Pusat Pew untuk Perubahan Iklim Global dan Dewan Pemimpin Bisnis tentang Perlindungan Lingkungan

Pusat Pew untuk Perubahan Iklim Global didirikan pada tahun 1998 sebagai organisasi nirlaba, non-partisan dan independen yang misinya adalah memerangi pemanasan global (Pew). Seiring dengan penciptaan Pusat Pew, ada Dewan Kepemimpinan Bisnis di Bidang Perlindungan Lingkungan (BELC). BELC dibuat dengan keyakinan bahwa perusahaan harus mengembangkan solusi yang efektif dan efisien untuk menyelesaikan masalah iklim. BELC telah tumbuh menjadi asosiasi perubahan iklim perusahaan AS terbesar. Saat ini terdiri dari empat puluh satu anggota yang mewakili kapitalisasi pasar sebesar $ 2 triliun dan lebih dari tiga juta karyawan (BELC). Banyak industri termasuk, seperti minyak, gas, transportasi, utilitas, industri kimia dan banyak lainnya.

BELC mencakup banyak perusahaan terkenal, termasuk: Boeing, BP, GE, Hewlett-Packard Company, IBM, Intel, Lockheed Martin, Maytag, Novartis, Toyota dan banyak perusahaan lain dengan pengaruh pasar besar (BELC). Sangat menarik untuk dicatat bahwa Pew Center tidak menerima uang dari perusahaan BelK. Sebaliknya, ia menerima uangnya dari The Pew Charitable Trusts (“Pew Charitable”). Pew Center dan BELC memiliki empat keyakinan inti. Pertama, mereka setuju dengan sebagian besar ilmuwan bahwa mereka cukup tahu tentang perubahan iklim untuk akhirnya melakukan sesuatu. Kedua, perusahaan dapat dan harus menetapkan dan mematuhi persyaratan emisi, berinvestasi dalam produk, praktik, dan teknologi baru yang lebih efisien. Ketiga, mereka mengakui bahwa Protokol Kyoto adalah langkah pertama dalam proses internasional. Mereka percaya bahwa negara-negara yang menyetujui Protokol harus menerapkan mekanisme pasar yang ditentukan dalam Perjanjian. Dan akhirnya, mereka percaya bahwa kemajuan signifikan dapat dibuat baik dalam mengatasi perubahan iklim maupun dalam mendukung pertumbuhan ekonomi di Amerika Serikat (BELK). Sebelum masuk ke debat transnasional yang melibatkan Pew Center dan BELC, Anda perlu mempelajari masalah pemanasan global untuk memahami konteks dan ruang lingkup masalah.

Pemanasan global adalah masalah besar yang mengancam keberadaan spesies kita di planet ini. Pada tahun 2002, Pentagon meramalkan bahwa perubahan mendadak dalam iklim Bumi dapat menyebabkannya

Kekeringan panjang di Eropa Utara dan Amerika Serikat [that would] menyebabkan kekurangan makanan dan air yang parah, sementara topan dan badai menghancurkan daerah dataran rendah seperti Bangladesh. Afrika menderita penyakit dan kelaparan; Eropa Selatan dibanjiri jutaan tempat perlindungan; di Teluk Persia, angkatan laut Cina dan AS membatasi akses ke ladang minyak Saudi. (Godell 132)

Inilah yang diyakini oleh pemerintah kita jika suhu Bumi naik beberapa derajat! Ross Gelbspan mencatat bahwa sejak dimulainya industrialisasi pada abad ke-19, kehausan manusia akan bahan bakar fosil sampai pada titik di mana sebagian besar ilmuwan percaya bahwa suhu global telah meningkat setidaknya 1 derajat Fahrenheit selama abad yang lalu ("Mendidih" 24-27). Selain itu, data menunjukkan bahwa kadar karbon dioksida telah meningkat dari 280 ppm (ppm) dalam seratus tahun terakhir menjadi sekitar 380 ppm hari ini (Negasi 16a). Ini berarti bahwa selama seratus tahun ke depan, jika kita terus memperbarui, tingkat karbon dioksida akan meningkat menjadi lebih dari 480 ppm, karena jumlah polutan dan gas rumah kaca yang kita gunakan terus tumbuh dan tumbuh. Pew Center memiliki program politik yang melakukan empat hal utama untuk mencoba membantu komunitas internasional dan domestik (Amerika Serikat bertanggung jawab atas 25% emisi gas rumah kaca global) membersihkan dampaknya. Pertama, ini menghasilkan analisis independen dan tidak memihak atas alternatif kebijakan pemanasan global di Amerika Serikat dan luar negeri. Kedua, ini memberi tahu para pembuat keputusan kunci tentang opsi-opsi kebijakan. Ketiga, ia menyerukan kepada komunitas nasional dan internasional untuk mengurangi emisi gas rumah kaca. Dan akhirnya, mereka merilis laporan, catatan kebijakan, kertas kerja, dan proposal legislatif / administrasi (Pew).

Pugh Center terletak di Arlington, Virginia. Langkah-langkah dan kegiatannya tersebar di seluruh dunia, terutama karena pemanasan global adalah masalah yang mempengaruhi semua negara. Bagaimana dunia bisa mempercayai Pew Center dan BELC ketika perusahaan BELC terdiri dari begitu banyak perusahaan yang dikenal sebagai pencemar besar? Ini seperti konflik kepentingan dalam suatu negara. Amerika Serikat belum menandatangani Protokol Kyoto, dan Pusat Pugh mengakui bahwa "Protokol Kyoto adalah langkah pertama dalam proses internasional" (Pugh). Ketika Presiden Pew Center untuk Perubahan Iklim Global, Eileen Clausin, ditanya mengapa Amerika Serikat, produsen karbon dioksida terbesar, belum meratifikasi Protokol Kyoto, ia menjawab: "… tidak, belum meratifikasi Protokol Kyoto. Presiden Bush juga menegaskan bahwa AS tidak akan meratifikasi Protokol … "Selanjutnya, Clausin mengatakan itu

Sebagian besar negara menunggu hasil pertemuan November di Den Haag sebelum melanjutkan ratifikasi. Sekarang mereka menunggu keputusan yang dapat dibuat di Bonn. Tetapi apakah cukup bagi negara untuk meratifikasinya agar berlaku? Ini adalah pertanyaan terbuka. UE telah mengindikasikan bahwa mereka akan meratifikasi, dan yang lain mungkin juga. Agar perjanjian mulai berlaku, 55 negara akan diminta, mewakili 55 persen emisi dari negara-negara maju ”(“ Global ”).

Clausen mengakui bahwa upaya signifikan diperlukan untuk menurunkan kadar karbon dioksida saat ini di udara. Ini adalah masalah yang kompleks dan kontroversial. Di satu sisi, Anda telah mengembangkan negara-negara yang mengurangi emisinya dan menemukan sumber energi alternatif. Kami bahkan memiliki Amerika Serikat yang mengakui ancaman pemanasan global. Namun, masalah besar terletak di negara-negara berkembang. Negara-negara ini, yang terletak di daerah seperti Amerika Selatan dan Asia, akan meningkatkan kadar karbon dioksida mereka ketika ekonomi mereka meningkat dan standar kehidupan mereka meningkat (Bileam 463). Tetapi peningkatan ini harus dibayar. Kita dapat mengamati bagaimana "gelombang kedua" industrialisasi menyapu negara-negara berkembang dan menciptakan lebih banyak masalah iklim. Atau negara-negara industri harus membantu negara-negara berkembang berkembang secara ekonomi tanpa menghancurkan dunia. Namun, membangun infrastruktur hijau dan bersih di negara-negara berkembang menjadi tantangan moneter yang sangat besar.

Pusat Perubahan Iklim Global Pew dan BELC terlibat dalam debat lintas negara yang meliputi dunia dan mencakup negara-negara dunia ketiga yang sangat miskin dan juga negara-negara yang sangat kaya. Pada akhirnya, mereka berusaha mengurangi dan menghilangkan pemanasan global. Pemanasan global mempengaruhi semua negara, dan semua negara telah berkontribusi pada masalah ini. Jadi pertanyaan kuncinya adalah apakah Anda dapat mempercayai Pew Center, dan terutama BELC, dalam menemukan solusi. Ada banyak peserta dalam inisiatif ini. Karena hanya 4% dari populasi dunia tinggal di Amerika Serikat, tetapi 25% ("Global") menonjol, ini adalah faktor yang sangat besar karena masalahnya adalah global. Para pemimpin banyak perusahaan terkemuka juga merupakan pemain kunci karena perusahaan mereka ikut bertanggung jawab atas masalah lingkungan yang kita hadapi. Ini adalah konflik kepentingan dan pintu terbuka untuk kritik. Banyak dari perusahaan terkemuka ini adalah bagian dari BELC. Sebagian besar dari perusahaan-perusahaan ini adalah polutan besar dan, menurut Pew Center dan BELC, berusaha mengurangi emisi mereka dan menemukan sumber energi alternatif baru. Seberapa tulus perusahaan-perusahaan ini dalam memerangi pemanasan global? Apakah mereka siap untuk menerima kerugian finansial yang terkait dengan menjadi "hijau" dan "bersih"? Peserta lain termasuk semua kepala negara, organisasi nonpemerintah, kelompok lingkungan dan hijau, dan bahkan setiap individu yang bekerja untuk mengurangi polusi.

Mempelajari ekonomi politik internasional dari lingkungan global, empat aspek masalah lingkungan dapat dibedakan secara keseluruhan: "… lingkungan sebagai barang publik, meningkatnya skala global masalah lingkungan, peningkatan jumlah peserta yang terlibat dalam masalah ini, dan komposisi multidimensi dan hubungan antara penyebab langsung dan konsekuensi dari masalah lingkungan ”(453). Contoh yang sangat positif adalah ketika Alcan bergabung dengan BELC pada 18 Oktober. "Alcan adalah perusahaan multinasional, pemimpin pasar dan pemimpin dunia dalam aluminium dan pengemasan … aplikasi luar angkasa, penambangan bauksit dan pemrosesan alumina" (Michaud). Alkan telah membuat langkah besar dalam mengurangi emisi gas rumah kaca. Dia membuktikan bahwa perubahan iklim global dapat diperangi dengan tetap mempertahankan keunggulan kompetitif, pertumbuhan dan profitabilitas.

Alasan mengapa Alcan adalah contoh yang positif adalah karena

Alat utama untuk upaya ini adalah program Alcan, TARGET GC, yang dilaksanakan pada tahun 2001 dan merupakan komponen utama Sistem Manajemen Lingkungan, Kesehatan dan Keselamatan Perusahaan (EHS FIRST). Dalam empat tahun pertama TARGET, target pengurangan gas rumah kaca kumulatif Alcan ditetapkan pada 575.000 ton CO2e. Pada akhir 2004, Alcan secara signifikan melampaui ini, mencatat pengurangan 2,9 juta ton CO2e (Michaud)

Perusahaan yang satu ini, bagian dari BELC, telah menetapkan kebijakannya sendiri dan mengurangi emisinya sebesar 2 juta ton lebih dari target semula! Sangat menarik untuk dicatat bahwa, menurut Anik Michaud, Pew Charitable Trusts, salah satu badan amal terbesar di Amerika Serikat, mendirikan Pew Center. Ia memiliki suara yang berpengaruh dalam memperbaiki lingkungan dan didedikasikan untuk menyediakan informasi yang andal dan solusi inovatif untuk mengatasi perubahan iklim global. Mungkin Pew Center dengan tulus mencoba membantu pemanasan global dengan melihat bagaimana itu sebenarnya diselenggarakan oleh badan amal. Penting untuk memahami beberapa masalah IPE yang terkait dengan perubahan iklim global sebelum mengeksplorasi apa yang telah dilakukan Pugh Center.

Lingkungan telah disalahgunakan sebagai akibat dari pertumbuhan ekonomi, industrialisasi, perdagangan dan kebijakan investasi negara-negara maju. Ketika perdagangan dan investasi internasional tumbuh, semakin banyak barang dan jasa industri diproduksi yang membutuhkan sumber daya energi yang besar (Valaam 460). Selama seratus tahun terakhir, negara-negara yang sekarang diindustrialisasi telah menjadi demikian dengan mengorbankan lingkungan. Masalah lingkungan utama terkait dengan pertumbuhan di negara-negara berkembang dan dampaknya terhadap masalah lingkungan. Ini adalah alasan utama pemerintahan Bush belum menandatangani Protokol Kyoto; Protokol tidak menyediakan bagian yang sama dari pengurangan emisi untuk negara-negara industri dan berkembang. Namun, negara-negara berkembang keberatan dan mengatakan bahwa mereka akan berarti sejumlah besar bantuan internasional untuk berkembang secara ekonomi dan industri sambil membatasi emisi. Sangat menarik untuk dicatat bahwa “banyak negara industri baru (NIS), seperti Cina, Taiwan, Indonesia, Thailand, dan India dan lainnya, juga telah dikritik karena tidak mempertimbangkan lingkungan (Valaam 460).

Dengan demikian, dapat dilihat bahwa Pugh Center harus menyelesaikan masalah iklim pada skala global dan bahwa BelK diperlukan untuk benar-benar mencapai pengurangan emisi gas rumah kaca. Apa yang dilakukan Pew Center adalah sekelompok banyak perusahaan terkemuka yang beroperasi di banyak negara. Karena tujuan Pew Center adalah untuk menyelesaikan masalah perubahan iklim global, kehadiran semua perusahaan terkemuka yang berjanji untuk berpartisipasi di dalamnya membuat Pew Center lebih berwibawa dan memberi mereka keuntungan di atas kelompok lingkungan lainnya, karena ini terkait dengan 41 perusahaan yang mewakili kapitalisasi pasar lebih dari 2 triliun Seperti yang ditunjukkan Alkan, perusahaan-perusahaan ini sebenarnya berkontribusi pada pengurangan emisi, sambil mempertahankan pertumbuhan ekonomi.

Adalah adil untuk mengatakan bahwa setelah penelitian ekstensif oleh para kritikus utama Pew Center for Global Climate Change, no. Bahkan, kutipan Pew Center digunakan untuk mengungkap kritik terhadap pemanasan global dalam artikel PBS. Seorang kritikus besar pemanasan global adalah Peter Chilek, profesor fisika dan sains atmosfer di Universitas Dalhousie di Halifah, Nova Scotia. Dia menulis: "Para ilmuwan yang ingin menarik perhatian, yang ingin menarik banyak dana, harus (menemukan) cara untuk menakut-nakuti publik … dan ini dapat dicapai hanya dengan membuat hal-hal lebih besar dan lebih berbahaya daripada mereka." sebenarnya "(" Diskusi "). Sebuah artikel PBS menggunakan kutipan ini dari Pew Center untuk menghilangkan prasangka Profesor Chilek

Mengatasi perubahan iklim bukanlah tugas yang mudah. Untuk melindungi diri kita sendiri, ekonomi kita, dan tanah kita dari dampak buruk perubahan iklim, kita pada akhirnya harus secara signifikan mengurangi emisi karbon dan gas rumah kaca lainnya … menjauh dari warisan berabad-abad penggunaan bahan bakar fosil yang tak terbatas dan emisi terkait untuk mencari yang lebih efisien dan sumber energi terbarukan. Transformasi semacam itu akan membutuhkan upaya bersama dalam waktu dekat dan jangka panjang untuk menemukan peluang dan mengembangkan langkah-langkah untuk mengurangi emisi gas rumah kaca. ("Diskusi")

Kebanyakan orang luar dan kelompok lingkungan melihat Pew Center sebagai langkah ke arah yang benar. Mereka juga melihat BELC sebagai kumpulan perusahaan yang mencoba membuat perbedaan. Akan selalu ada pencinta lingkungan, yang terpisah dari kenyataan sehingga mereka percaya bahwa setiap industri atau mesin yang mencemari lingkungan harus dihancurkan, dan bahwa setiap wilayah yang tidak digunakan oleh manusia harus dipulihkan di hutan dan dihuni oleh hewan. Mereka tidak mengerti bahwa ini akan menyebabkan bencana ekonomi: jutaan orang akan kehilangan pekerjaan karena perusahaan tempat mereka bekerja akan ditutup karena mereka mengeluarkan emisi, jutaan orang akan kelaparan. Itu tidak sepadan dengan udara bersih, dan hewan-hewan berkerumun di sekitar. Jangankan kehilangan pekerjaan karena mobil akan ilegal, bagaimana mungkin orang bisa memulainya? Penekanannya jelas. Ini adalah sisi ekstrim dari spektrum. Ekstrem lainnya adalah polusi dan untung begitu banyak sehingga pada akhirnya planet ini akan menjadi finansial, tetapi tidak berpenghuni. Jadi pendekatan Pew Center benar. Memecahkan masalah sambil mempertahankan pertumbuhan ekonomi itu sulit, tetapi ternyata mungkin.

Pusat Perubahan Iklim Global Pew tampaknya merupakan organisasi yang sangat otoritatif dan positif yang menggunakan sumber dayanya untuk memerangi pemanasan global. Studi ini menunjukkan bahwa berbagai sumber sepakat bahwa pemanasan global adalah ancaman besar, dan bahwa Pugh Center positif tentang hal itu. The Pew Center menerima dana dari The Pew Charitable Trusts. Trust akan menginvestasikan $ 204 juta pada tahun fiskal 2006 untuk menyediakan organisasi dan warga negara dengan penelitian berbasis bukti dan solusi praktis untuk masalah kompleks (Pew Charity).

Banyak fakta menunjukkan bahwa BELC benar-benar mengubah situasi dan membatasi emisinya. Beberapa perusahaan bahkan melebihi tujuan Kyoto. Karena perusahaan BelK secara terbuka mengakui bahwa cukup diketahui tentang pemanasan global, mereka secara aktif terlibat dalam langkah-langkah pengendalian emisi. Sebagai contoh, anggota BELC BP Amoco berencana untuk membawa emisi karbonnya sendiri hingga 10 persen di bawah tingkat 1990 pada tahun 2010, melebihi target Kyoto sekitar 5 persen untuk negara-negara industri. ("Sosial"). DuPont, anggota BELC lain, memiliki emisi gas rumah kaca telah berkurang sebesar 45 persen pada tahun 1990. Mereka berencana untuk mengurangi mereka hingga 65 persen pada tahun 2010. Ini juga membuktikan bahwa mencapai tujuan Kyoto tidak hanya mungkin, tetapi juga melampaui itu ("Sosial"). Perusahaan BELC lain seperti Toyota dan Boeing mengembangkan program di seluruh perusahaan untuk mengurangi emisi karbon. Toyota adalah produsen mobil pertama yang memproduksi secara massal mobil hybrid Prius (Sosial). Beberapa perusahaan BELC juga mencari sumber energi alternatif. BP Amoco dan Dutch Shell berinvestasi besar-besaran dalam sumber energi baru. "BP Amoco saat ini waktu adalah produsen sel surya terkemuka. Shell, yang sudah menjadi pemain utama di bidang panel angin dan surya, juga berinvestasi dalam hidrogen dan kemungkinan akan membuka jaringan stasiun hidrogen pertama di dunia di Islandia "(" Sosial ").

Из представленных доказательств становится очевидным, что коалиция ведущих компаний, вопреки тому, что можно подумать, на самом деле решает глобальную проблему климата. Более глубокие политико-экономические проблемы, стоящие за всем этим, включают политическое давление со стороны компаний (не входящих в BELC), которые лоббируют слабые промышленные нормативы, экологические группы, которые лоббируют противоположное, необходимость решения этой проблемы с каждой отдельной страной в мире, необходимость объединиться с каждой страной, чтобы бороться в этой битве, и, наконец, решить проблему климата, все еще растя в экономическом отношении. Есть много актеров, вовлеченных с разных точек зрения. С промышленной стороны, лидеры бизнеса пытаются лоббировать правила, которые им помогают. С экологической точки зрения, такие организации, как Центр Пью, являются главными действующими лицами, поскольку они независимы, беспартийны и в этом случае охватывают многие ведущие компании, которые, как было доказано, принимают меры в свои руки и решают глобальную проблему климата. Есть и другие участники, такие как исследователи, которые пытаются найти следующую большую энергетическую альтернативу, и каждый человек, на которого в конечном счете влияют решения, принимаемые верхними уровнями, потому что экологическая политика и экономические вопросы неразрывно связаны друг с другом. Отвечая на вопрос cui bono, нужно сначала понять, что Центр Пью по глобальному изменению климата не стремится получить прибыль; Pew Charitable Trusts содержит миллиарды долларов. BELC представляет собой рыночную капитализацию на сумму более 2 триллионов долларов США и 3 миллиона работников, поэтому прибыль для них не имеет большого значения. Преимущества для окружающей среды. Люди, которые живут на этой планете, получают выгоду. Обращаясь к вопросу о глобальном потеплении и спрашивая cui bono, вы отвечаете: «Все».

Есть много интересных вещей, которые я обнаружил, когда исследовал Pew Center и BELC. Сначала я подумал, что центр, который состоит из такого количества компаний, которые исторически были загрязнителями, заставил меня думать, что они занимаются этим ради какой-то прибыли или публичности. Однако, углубившись в информацию, я начал обнаруживать некоторые интересные вещи. Pew Center финансируется The Pew Charitable Trusts, поэтому компании BELC вообще не вносят вклад в Pew Center. Pew Center и BELC сформировали взаимовыгодные отношения, не основанные на деньгах. Мои исследования показали, что и The Pew Center, и компании BELC активно занимаются проблемой климата. Этот вопрос очень спорный с самого начала. Хотя все ученые считают, что глобальное потепление происходит, не все согласны с тем, что это большая угроза. Некоторые считают, что для решения этой проблемы нет необходимости сдерживать экономический рост. Тем не менее, Pew Center и BELC понимают, что доказательства показывают, что угроза действительно существует. Во всем мире это очень сложная ситуация. У бедных стран нет средств, чтобы помочь глобальному потеплению, и именно поэтому необходимо создать систему, в рамках которой международное сообщество помогает этим бедным странам экономически развиваться, не разрушая окружающую среду. Промышленно развитые страны должны объединиться, чтобы использовать свои ресурсы, чтобы спасти планету от условия, в которое нас поставил «Нефтяной век». На первый взгляд, когда вы видите организацию, сотрудничающую с очень крупными компаниями, вы полагаете, что это не очень хорошая вещь. для окружающей среды. Но если вы посмотрите на все, что они сделали за эти годы, вы можете ясно увидеть, что компании BELC регулярно превосходят цели Киото, и что Центр Пью регулярно подталкивает выбросы парниковых газов и даже дает предложения правительству США, которое борется с этой проблемой.

Работы цитируются

Валаам, Давид Н. и Майкл Весет. Введение в международную политическую экономию,

BELC, 12 декабря 2005 г. Центр Пью. 13 декабря 2005 г.

http://www.pewclimate.org/companies_leading_the_way_belc/ «Обсуждение вопроса« Глобальное потепление »». 22 апреля 2005 г. PBS 13 декабря 2005 г.

Gelbspan, Росс. «Наше отрицание относится к категории 5». США сегодня 26 сентября 2005 г.

Gelbspan, Росс. "Точка кипения." народ 8 августа 2005 г.

Центр. 23 декабря 2005 г. http://www.washingtonpost.com/wp-srv/liveonline/advertisers/pew062701.htm

Гуделл, Джефф. "Это было глобальное потепление?" Катящийся камень Декабрь 2005 г.

Мишо, Аник. "Alcan Joins [BELC] для решения глобальных изменений климата ". CNW Group. 18 октября 2005 г.

Пью Центр по глобальному изменению климата, 12 декабря 2005 г. Центр Пью. 13 декабря 2005 г.

http://www.pewclimate.org Благотворительные фонды Пью. 12 декабря 2005 г. Центр Пью. 13 декабря 2005 г.

Социальные фонды. 26 июля 2000 г. «Глобальная климатическая коалиция остывает». 13 декабря 2005 г.

Tinggalkan Balasan

Alamat email Anda tidak akan dipublikasikan. Ruas yang wajib ditandai *