Petani menyerang lagi dalam penelitian pertanian

Secara kebetulan, di berbagai negara yang disebut "dunia maju" pada waktu yang hampir bersamaan, beberapa laporan disiapkan untuk analisis pertanian.

Sekarang laporan-laporan ini memiliki perbedaan yang signifikan di antara mereka, tetapi banyak yang fokus pada konsep pertanian berkelanjutan – dan mereka juga sangat kritis terhadap metode pertanian yang ada, perdagangan mobil dan sebagainya.

Kritik umumnya jatuh di bawah beberapa judul:

  • Petani terus memproduksi makanan massal untuk memaksimalkan hasil jangka pendek melalui pembangunan berkelanjutan jangka panjang

  • Fokus ini pasti akan mengarah pada penipisan yang signifikan dari potensi pertanian di wilayah yang luas di planet ini, karena hal-hal seperti kesuburan alami dan pasokan air lokal menurun.

  • Petani tidak cukup sadar akan perlunya praktik pertanian jangka panjang yang berkelanjutan dan berwawasan lingkungan.

Meskipun beberapa laporan ini lebih seimbang secara obyektif daripada yang lain, sulit untuk tidak melihat tema umum yang mendukung banyak dari mereka, menunjukkan bahwa komunitas pertanian entah bagaimana (jika tidak) "penjahat" utama dalam hal area penting ini. asumsi kuat bahwa perhatian petani terhadap keuntungan hari ini meniadakan segala bentuk perencanaan strategis jangka panjang.

Tidak mengherankan, banyak di industri pertanian global bereaksi sangat buruk terhadap beberapa laporan ini. Banyak yang merasa seperti korban dan kecanduan terhadap apa yang oleh beberapa orang dianggap sebagai juara sampanye yang kurang informasi dan naif yang selalu mencari sesuatu yang baru yang dapat menyebabkan kemarahan selama pesta hari Sabtu mereka.

Jadi, mana dari dua pandangan ini yang sebenarnya lebih dekat dengan kenyataan?

Mungkin akan adil untuk membuat kritik umum terhadap penelitian beberapa metode pertanian ini.

Banyak yang sangat kritis terhadap "jangka pendek" dalam produksi pertanian, tidak memperhitungkan fakta bahwa petani hanya merespons permintaan konsumen. Konsumen di negara-negara industri terbiasa dengan makanan murah dan menuntut agar harganya lebih murah. Karena relatif sedikit petani yang dapat disalahkan karena menjadi kaya dan, sebaliknya, sering kali bekerja di “mode bertahan ekonomi” perbatasan seperti hal-hal seperti keuangan mereka dan peralatan yang digunakan, sulit untuk melihat bahwa mereka bersalah karena menghasilkan keuntungan besar.

Sebagai akibatnya, dapat diasumsikan bahwa banyak laporan yang baik seperti itu menunjukkan kepada petani, ketika mereka benar-benar harus menunjuk diri mereka sebagai bagian dari basis konsumen.

Bahkan laporan yang berhubungan dengan kompleksitas dari aspek perdebatan ini sering membuatnya agak sederhana bahwa konsumen hanya perlu membiasakan diri membayar lebih untuk makanan mereka di masa depan untuk kepentingan lingkungan. Meskipun ini mungkin tampak masuk akal, apakah seseorang serius percaya bahwa orang miskin kronis di banyak bagian dunia, yang bergantung pada produk pertanian negara-negara maju, harus diminta membayar lebih untuk kelangsungan hidup mereka untuk melindungi lingkungan orang kaya?

Banyak petani juga sangat kritis terhadap kelompok lingkungan yang membuat klaim terkait dengan kerusakan lingkungan yang buruk, jika ada, bukti. Saat membaca laporan seperti itu, sulit untuk menghindari kesimpulan bahwa beberapa prediksi akhir dunia bisa lebih andal jika mengandung lebih banyak data pendukung dan spekulasi yang kurang berkualitas tinggi.

Namun, tidak bijaksana bagi industri pertanian untuk sepenuhnya mengabaikan masalah ini.

Siapa pun yang telah melakukan perjalanan secara luas di tempat-tempat yang dulunya merupakan daerah pertanian pedesaan mungkin akan terkejut oleh kehancuran yang disebabkan oleh lanskap dan satwa liar setempat dengan metode pertanian “modern”. Konsekuensi jangka panjang dari hal ini bisa menjadi bencana besar, dan itu tidak memperhitungkan beberapa masalah yang lebih teknis, seperti kesuburan tanah dan tingkat air tanah, dll.

Mungkin petani dan pencinta lingkungan perlu berhenti berbagi informasi dalam bentuk dokumen dan bantahan dan mulai bekerja bersama untuk menentukan dasar bersama untuk analisis obyektif dari masalah ini. Ini hanya langkah singkat dari kolaborasi dalam mengidentifikasi tindakan korektif bersama jika diperlukan.

Tinggalkan Balasan

Alamat email Anda tidak akan dipublikasikan. Ruas yang wajib ditandai *