Pertanian di India

India adalah negara pertanian. Inilah yang kami baca di buku-buku kami tentang geografi ketika kami masih anak-anak, dan inilah yang kami katakan sekarang, kami orang dewasa. Bukannya kami tidak berkembang dalam industri selama empat puluh tahun sejak kemerdekaan. Membentuk bangsa yang tidak bisa menghasilkan mur dan baut. kami telah menjadi bangsa yang dapat membuat dan meluncurkan satelitnya sendiri. Tapi pertama-tama, kita tetap ahli agronomi. Tujuh puluh lima persen orang entah bagaimana terkait dengan pertanian. Dan dalam hal produksi, kami memiliki beberapa perbedaan yang dapat kami banggakan. Kami menempati tempat pertama di dunia dalam produksi tebu dan tempat kedua dalam produksi beras. Kami hanya di sebelah Cina di teh dan ke Mesir di kapas. Dan lagi di kacang, kami nomor satu.

Tetapi di dalam ada begitu banyak hal pertama dan kedua kita tidak berada di suatu tempat yang dekat dengan swasembada dalam makanan. Untuk memberi makan jutaan orang miskin kita yang bahkan tidak makan dua porsi persegi sehari, kami mengimpor gandum tahun demi tahun dari Amerika, beras dari Burma, gula dari Indonesia, dan kapas dari Mesir. Salah satu alasan yang tidak dapat diragukan adalah mulutnya membesar, meskipun ada alasan lain yang tidak begitu jelas. Karena metode konservasi yang tidak ilmiah dan kondisi penyimpanan yang buruk, jutaan ton produk tersapu oleh banjir jika tidak memburuk seiring waktu.

Tetapi praktik yang biasa kami lakukan adalah menyalahkan petani miskin karena metode pertaniannya yang primitif. Dengan sebidang kecil tanah yang tidak memungkinkan untuk bermanuver traktor besar, tanpa modal yang cukup untuk membeli peralatan mahal, bahkan untuk membeli pupuk dan pestisida, tanpa fasilitas irigasi abadi, bagaimana bisa beradaptasi dengan kondisi modern? Ketidaktahuannya, kurangnya pendidikan dan hutang yang besar membuatnya tetap dalam keadaan tidak berdaya, sementara di depan matanya ada revolusi besar. Petani mana yang suka melihat hasil panennya memudar karena kekurangan air? Atau apakah dia tidak ingin mengumpulkan panen maksimum jika dia bisa membantu dengan tambahan pasokan pupuk kandang? Terlepas dari apakah kita menerimanya atau tidak, pertanian adalah sebuah industri, dan, seperti industri lainnya, ia membutuhkan modal. Seorang petani miskin dengan pertanian yang tidak memadai tidak pernah bisa berharap untuk mendapatkannya. Mungkin ada perkumpulan kredit koperasi dan BPR. Ketidaktahuannya mencegah dia dari memotong birokrasi dan mendapatkan bantuan tepat waktu. Tidak mengherankan, hasil rata-rata per acre tetap yang terendah di dunia.

India memiliki salah satu daerah paling subur di dunia. Dataran Indo-Gangetic dapat dengan mudah menjadi semangkuk makanan di dunia dan memberinya makan sendiri dan sepenuhnya. Tetapi sebagian besar air di sungai-sungai mengalir ke laut, dan selama banjir mereka membanjiri wilayah yang luas, membunuh ternak dan manusia, menghancurkan ribuan hektar tanaman yang berdiri, mencuci desa demi desa dan akhirnya berubah menjadi kesedihan dunia. Jika kami memiliki proyek Bhakra Nangal, kami tidak tahu bagaimana berbagi air untuk memuaskan setiap negara yang tertarik, daripada mengikuti jalur kehati-hatian dan kemakmuran. Belum lama ini, seorang insinyur memiliki visi muluk tentang koneksi Kaveri dengan Sungai Gangga, yang ia sebut sebagai "Proyek Gangga Kaveri". dan dibuktikan dengan angka dan perhitungan bahwa ini mungkin. Tetapi sebelum dia bisa mendapatkan persetujuan dari orang-orang, dia kehilangan posnya di kantornya, dan skema itu dibuang ke tempat sampah.

Hari ini kita tidak tahu apakah kita harus melanjutkan pembangunan proyek Lembah Narmada, yang kemungkinan akan mengubah zona gersang yang luas menjadi sabuk hijau yang indah. Ada banyak orang hebat yang masih memperdebatkan dan menentang, bahkan menghabiskan jutaan rupee untuk sebuah proyek. Kita seharusnya tidak mempelajari manajemen sumber daya air, tetapi manajemen distribusi mereka. Andhra Pradesh diizinkan hingga akhir abad ini untuk menggunakan kelebihan air Krishna, yang, dalam hal apa pun, mengalir ke Teluk Bengal, tetapi pemerintah Karnataka tidak akan mengizinkan ini. Argumen juta dolar: "Jika Anda menggunakannya sekarang, Anda akan tergoda untuk menggunakannya besok." Ini adalah batas dalam regionalisme. Tidak mengherankan bahwa penduduk kota Madras merana dengan air minum yang haus. Hanya Bhagiratha yang harus membawa Gangga Telugu ke Madras.

Saat ini, lebih dari 175 juta hektar tanah sedang diolah, dan sekitar 60 juta hektar tanah dapat dikontribusikan kepada bajak. Bahkan setelah pengembangan wilayah yang luas ini, negara itu tidak dapat mencapai swasembada dalam makanan, karena metode primitif digunakan. Mereka dapat menambah 30 juta ton lagi, yang tidak akan cukup untuk memberi makan mulut yang membesar. Tingkat reklamasi lahan tidak dapat mengimbangi laju pertumbuhan penduduk, yang diyakini akan berlipat ganda setiap empat puluh tahun jika tidak dikendalikan.

Oleh karena itu, kebutuhan untuk satu jam adalah untuk melihat segar pada keseluruhan struktur. Hanya sedikit orang yang memiliki setidaknya 5 hektar tanah per keluarga, yang cukup untuk memberi makan semua mulut yang dimilikinya. Ini akan menjadi perusahaan yang menguntungkan jika mereka mengadopsi metode modern, mengganti bajak dengan traktor, dan beralih ke budidaya intensif. Bahkan, beberapa orang yang memiliki lebih dari 5 hektar lahan pertanian telah beralih ke metode pertanian modern. Mereka memiliki traktor, sumur, dan unit pompa sendiri. Tetapi sebagian besar komunitas pertanian tidak memiliki tanah sama sekali atau memiliki kurang dari 5 hektar tanah. Terlepas dari kenyataan bahwa mereka merupakan 80% dari komunitas yang dibudidayakan, kepemilikan mereka tidak melebihi 20% dari lahan yang dibudidayakan, yang menunjukkan bahwa pekerjaan mereka adalah yang paling tidak ekonomis. Di sanalah pemerintah harus datang dengan bantuan yang memungkinkan – ia dapat mengatur mereka menjadi koperasi dan menawarkan mereka biji unggul, pupuk dan alat lain yang diperlukan. Ketika tanah yang tidak digunakan kembali, orang-orang miskin yang tidak memiliki tanah ini harus dipaksa untuk menyelesaikan dengan tawaran tanah budidaya yang minim, peralatan dan bantuan lainnya. Dengan hadiah 3/5 hektar tanah, di samping tunjangan uang tunai kecil untuk setiap keluarga bagi kaum miskin yang tidak memiliki tanah, orang Cina dapat melakukan revolusi hijau dalam rentang waktu singkat lima tahun.

Akibatnya, dalam kondisi saat ini, petani kecil dengan harta yang tidak ekonomis tidak dapat menerima metode penanaman modern; pemilik tanah yang besar, karena perubahan undang-undang sewa dan kondisi yang tidak terduga, tidak terlalu tertarik untuk membawa semua tanahnya di bawah bajak dan berjuang untuk produktivitas yang optimal. Langit-langit negeri, yang diperkenalkan oleh banyak negara bagian dengan pikiran setengah, tidak memberikan hasil yang diharapkan, karena mereka tidak dikejar dengan keras dalam masalah redistribusi. Jika ini dilakukan di beberapa negara bagian, itu hanya meningkatkan kebencian dan permusuhan yang ada antara kasta Hindu dan Harijan, karena dalam kebanyakan kasus mereka adalah pemukim baru. Gerakan naxalite, yang percaya bahwa tujuan membenarkan cara, adalah hasil dari kebencian kelas antara tanah kaya dan miskin tanpa tanah. Banyak orang tak bersalah telah dibunuh dengan kejam di banyak negara bagian, terutama di Andhra Pradesh dan Uttar Pradesh.

Atas nama swasembada pangan, pertanian dibebaskan dari pajak penghasilan. Bahkan jika kita tidak menyebutnya sebagai industri, dia adalah ibu dari semua kegiatan di mana jutaan dan jutaan orang terlibat, baik secara aktif atau tidak, yang kelompok sasarannya jauh lebih besar daripada yang terlibat dalam industri, dan sayangnya , salah satu yang paling tidak terorganisir. Tangan pabrik memiliki keamanan yang lebih besar daripada pekerja pertanian; lebih baik mengurus kepentingannya, suaranya lebih terdengar, seluruh organisasi berdiri di belakangnya untuk mendukung, melawan, dan bahkan mati untuknya. Dalam jenis sistem politik sosialis yang telah kita adopsi, seorang pekerja industri suatu hari nanti pasti akan menerima bagian keuntungannya di masa depan. Setidaknya dia punya bonusnya sekarang.

Untuk mengubah keseluruhan sistem, perubahan harus terlebih dahulu sampai pada pandangan dunia dan pandangan orang-orang yang adalah pemilik bahagia dari karunia alam yang besar ini. Jika mereka menyadari bahwa mereka bukan benar-benar pemiliknya, tetapi hanya penjaga, perubahannya akan lancar, tenang dan damai. Perubahan hati tentu lebih baik daripada perubahan paksaan. Tetapi apakah mudah mengubah seseorang yang membawa seorang putra di pundaknya, ke mana pun dia pergi?

Tinggalkan Balasan

Alamat email Anda tidak akan dipublikasikan. Ruas yang wajib ditandai *