Perdagangan, pekerjaan, dan pertumbuhan: fakta sebelum kebodohan

Kesepakatan.

Presiden baru kami memprotes hal ini, serikat pekerja telah memfitnahnya, dan para penganggur menyalahkannya. Dan bukan tanpa alasan. Dalam hal perdagangan, pekerjaan dan pertumbuhan ekonomi, Amerika Serikat kurang berhasil.

Mari kita lihat datanya, tetapi kemudian masuk lebih jauh ke dalam nuansa. Kebisingan yang tidak berorientasi untuk mengurangi defisit perdagangan dan meningkatkan lapangan kerja kemungkinan akan menemukan nuansa ini. Sebaliknya, pemahaman tentang kesulitan ekonomi harus berjalan seiring dengan tindakan tegas.

Jadi mari kita menyelam.

Produktivitas AS – Perdagangan, Pekerjaan, dan Pertumbuhan

Untuk keandalan, kami beralih (tampaknya) ke sumber yang tidak bias dan otoritatif. Untuk neraca perdagangan kami menggunakan ITC, Komisi Perdagangan Internasional, di Swiss; untuk pekerjaan di AS kami menggunakan US BLS, Biro Statistik Tenaga Kerja; dan untuk data ekonomi umum untuk negara-negara yang kami gunakan di Bank Dunia.

Menurut ITC, pada 2015, Amerika Serikat mengakumulasi defisit perdagangan sebesar $ 802 miliar, defisit terbesar di negara mana pun. Defisit ini melebihi defisit untuk 18 negara berikutnya. Kekurangan bukan merupakan penyimpangan dari norma; Defisit perdagangan barang-barang AS rata-rata selama 5 tahun terakhir berjumlah 780 miliar dolar AS, dan kami memiliki defisit selama 15 tahun terakhir.

Kekurangan komoditas melanda sektor-sektor utama. Pada 2015, defisit elektronik konsumen berjumlah $ 167 miliar; pakaian 115 miliar dolar; peralatan dan furnitur – 74 miliar dolar; dan mobil 153 miliar dolar. Beberapa defisit ini telah meningkat tajam sejak 2001: elektronik konsumen tumbuh 427%, furnitur dan peralatan tumbuh 311%. Dari sudut pandang impor ke ekspor, impor pakaian adalah 10 kali lebih tinggi dari ekspor, barang elektronik konsumen – 3 kali; perabot dan peralatan 4 kali.

Mobil memiliki trim perak kecil, defisit yang telah tumbuh rata-rata 56% selama 15 tahun, yang kira-kira sama dengan inflasi plus pertumbuhan. Impor melebihi yang mengkhawatirkan, tetapi secara relatif sederhana 2,3 kali.

Dalam hal pekerjaan, BLS melaporkan hilangnya 5,4 juta pekerjaan di Amerika Serikat antara tahun 1990 dan 2015, mewakili 30%. Tidak ada kategori pekerjaan utama lainnya yang kehilangan pekerjaan. Empat negara bagian di kawasan Belt secara kolektif mengurangi 1,3 juta pekerjaan.

Ekonomi AS hanya tersandung maju. Pertumbuhan riil selama 25 tahun terakhir telah mencapai lebih dari dua persen. Pertumbuhan pendapatan dan kekayaan selama periode ini ternyata terutama dalam kelompok-kelompok dengan pendapatan yang lebih tinggi, sebagai akibatnya sebagian besar Amerika merasa stagnan dan menyakitkan.

Data tersebut memberikan gambaran yang mengkhawatirkan: ekonomi AS, terganggu oleh defisit perdagangan yang konstan, kehilangan pekerjaan dan kehilangan pertumbuhan. Gambar ini menunjukkan – setidaknya pada pandangan pertama – satu elemen dari solusi. Memerangi arus impor.

Prospek Tambahan – Kompleksitas yang Tidak menguntungkan

Sayangnya, ekonomi jarang memberikan penjelasan yang sederhana; interaksi yang kompleks seringkali mendasari dinamika.

Jadi mari kita lihat beberapa perspektif tambahan.

Sementara AS mengakumulasi defisit terbesar dalam perdagangan barang, defisit ini bukan yang terbesar sebagai persentase dari produk domestik bruto (PDB). Negara kita sekitar 4,5% atas dasar ini. Inggris mengalami kekurangan perdagangan barang 5,7% sebagai persentase dari PDB; India – 6,1%, Hong Kong – 15%, Uni Emirat Arab – 18%. India telah tumbuh lebih dari 6% per tahun rata-rata selama seperempat abad terakhir, sementara Hong Kong dan UEA sedikit lebih baik dari 4%. Turki, Mesir, Maroko, Ethiopia, dan Pakistan, di sekitar 50 negara, mengalami kekurangan perdagangan barang dalam satu kelompok, rata-rata 9% dari PDB, tetapi tumbuh 3,5% setahun atau lebih baik.

Perhatikan defisit perdagangan "komoditas". Produk ini mencakup barang berwujud – mobil, smartphone, pakaian, baja. Layanan – legal, finansial, hak cipta, paten, komputer – adalah kelompok barang lain, tidak berwujud, yaitu, sulit untuk dipegang atau disentuh. Amerika Serikat mencapai neraca perdagangan positif 220 miliar dolar AS, yang merupakan indikator terbesar di negara itu, yang merupakan kompensasi parsial nyata untuk defisit perdagangan.

Tukar defisit juga menutupi nilai perdagangan dolar kotor. Neraca perdagangan sama dengan ekspor dikurangi impor. Tentu saja, impor adalah barang yang tidak diproduksi di dalam negeri, dan sampai batas tertentu kehilangan pekerjaan. Di sisi lain, ekspor mewakili nilai dolar dari apa yang harus diproduksi atau ditawarkan, dan karenanya pekerjaan yang muncul. Dalam hal ekspor, Amerika Serikat menempati urutan pertama dalam layanan dan kedua dalam barang, dengan nilai ekspor gabungan $ 2,25 triliun per tahun.

Sekarang kami berusaha untuk tidak membuktikan bahwa defisit perdagangan kami tidak menguntungkan atau negatif. Tetapi data benar-benar melembutkan pandangan kita.

Pertama, di India, kita melihat bahwa defisit perdagangan tidak membatasi pertumbuhan ekonomi. Negara-negara dengan defisit PDB lebih dari Amerika Serikat tumbuh lebih cepat daripada Amerika Serikat. Dan selanjutnya, di bawah ini, kita akan melihat contoh negara-negara dengan neraca perdagangan positif, tetapi yang tidak tumbuh dengan cepat, yang sekali lagi menyimpulkan bahwa pertumbuhan secara langsung tergantung pada neraca perdagangan.

Kedua, mengingat pentingnya ekspor untuk pekerjaan AS, kami tidak ingin tindakan untuk mengurangi defisit perdagangan kami untuk menahan atau mencegah ekspor. Ini sangat penting ketika impor melebihi ekspor dengan margin yang lebih rendah; upaya yang dilakukan di sini untuk mengurangi defisit perdagangan dan menciptakan lapangan kerja dapat menyebabkan meningkatnya kehilangan pekerjaan di ekspor.

Nuansa kehilangan pekerjaan

Seperti disebutkan sebelumnya, selama seperempat abad terakhir, manufaktur telah menderita kehilangan pekerjaan yang signifikan, pengurangan 30%, dan kehilangan 5,4 juta pekerjaan. Industri-industri utama menderita kerugian yang bahkan lebih besar secara pro rata. Pakaian telah kehilangan 1,3 juta pekerjaan, atau 77% dari pangkalan kerjanya di AS; pekerjaan di elektronik turun 540 ribu, atau 47%, dan kertas kehilangan 270 ribu, atau 42%.

Namun, pandangan dari satu negara ke negara lain mengungkapkan beberapa tikungan dan belokan. Sementara sabuk manufaktur menarik perhatian, tidak ada satu pun negara di sabuk ini – Pennsylvania, Ohio, Illinois, Indiana, atau Michigan – menderita kerugian produksi terbesar bagi negara. Sebaliknya, California telah kehilangan lebih banyak pekerjaan daripada negara bagian mana pun, 673 ribu. Dan secara proporsional, North Carolina, dengan kerugian produksi sama dengan 8,6% dari total pekerjaan, kehilangan persentase yang lebih besar daripada salah satu dari lima negara bagian.

Lalu mengapa California dan North Carolina tidak muncul sama sekali dalam diskusi penurunan produksi? Mungkin karena penciptaan sejumlah besar pekerjaan baru.

Lima negara sabuk yang sedang dibahas telah kehilangan 1,41 juta pekerjaan selama seperempat abad terakhir. Selama periode ini, lima negara bagian ini mengkompensasi kerugian ini dan meningkatkan basis pekerjaan mereka sebesar 2,7 juta pekerjaan baru, yang merupakan respons yang kuat.

Demikian pula, empat negara non-sabuk – California dan North Carolina, yang disebutkan di atas, dan Virginia dan Tennessee – kehilangan 1,35 juta pekerjaan. Namun, negara-negara ini mengkompensasi kerugian ini dan menciptakan 6,2 juta pekerjaan baru.

Jadi, di negara bagian sabuk, 1,9 pekerjaan tumbuh dengan 1 kehilangan pekerjaan, dan di empat negara bagian – oleh 4,6 pekerja yang hilang.

Negara-negara lain meniru ketidaksetaraan ini. Di New York dan New Jersey, rasio pekerjaan terhadap kehilangan pekerjaan turun menjadi dua (1,3 dan 2,0, masing-masing), Rhode Island memiliki kurang dari satu (pada 0,57), dan Massachusetts memiliki sedikit lebih dari dua (pada 2 2). Secara total, 8 negara bagian timur laut (New England, New York, dan New Jersey) kehilangan 1,3 juta pekerjaan di bidang manufaktur, menyumbang 6,5% dari total pekerjaan, tetapi jumlah pekerjaan meningkat 1,7 pekerjaan per satu kehilangan pekerja.

Sebaliknya, tujuh negara bagian yang memiliki lapangan kerja dan kerugian produksi tinggi tetapi berlokasi di luar sabuk, di timur laut dan dalam kelompok CA / VA / TN / NC, telah mengembangkan 4,6 pekerjaan untuk setiap kehilangan pekerjaan. Tujuh adalah Maryland, Georgia, Carolina Selatan. Mississippi, Alabama, Missouri dan Arizona.

Untuk empat kelompok, di bawah ini adalah persentase pertumbuhan lapangan kerja selama seperempat abad terakhir.

        Timur laut 12,6% 8 negara 

Belt 12,3% 5 status

VA / TN / CA / NC 30,2% 4 negara

Kelompok tujuh 27,3% 7 negara

Impor jelas memicu hilangnya pekerjaan di bidang manufaktur. Tetapi kondisi dalam dua kelompok terakhir pulih lebih kuat. Dalam pemulihan yang sangat baik, North Carolina, yang dulu kaya furnitur dan pakaian, kehilangan 44% pekerjaan manufakturnya, tetapi tidak melihat stagnasi basis ekonominya.

Mengapa Kerugian produksi karena impor hanyalah salah satu faktor yang menentukan pertumbuhan pekerjaan secara keseluruhan. Faktor-faktor lain – iklim, pajak, biaya hidup, keanggotaan serikat pekerja (atau ketidakhadiran), beban kerja (atau ketidakhadiran), kebijakan pemerintah, latar belakang pendidikan, tren demografis – memengaruhi penciptaan lapangan kerja secara sama atau lebih. North Carolina, misalnya, memiliki universitas dan pusat penelitian; berukuran sedang dan kota-kota yang relatif sibuk (Charlotte dan Raleigh); serikat yang rendah; musim dingin yang ringan; dan sebagainya.

Ini tidak meremehkan kesulitan yang dihadapi oleh individu, keluarga dan masyarakat sebagai akibat dari kehilangan pekerjaan. Dan pertumbuhan pekerjaan di sektor lain tidak memberikan solusi langsung untuk menurunkan produksi. Pekerjaan bergaji lebih tinggi di sektor lain seringkali membutuhkan gelar akademis atau akademis, yang mungkin tidak tersedia bagi mereka yang kehilangan pekerjaan.

Namun perhatian. Bahkan kurangnya perdagangan, teknologi, dan otomatisasi mendorong persyaratan pendidikan tinggi. Pekerja produksi secara langsung membangun lebih sedikit; Sebaliknya, pekerja mengendalikan mesin, mesin terkomputerisasi canggih yang mereka bangun. Pengoperasian mesin-mesin ini, desain mesin-mesin ini, pemrograman mesin-mesin yang jenis pekerjaannya ditunjukkan, memerlukan pelatihan lanjutan.

Berpikir secara historis. Otomasi telah mengurangi lapangan kerja pertanian, dan operator lift, pemasok es, dan pekerja papan telepon telah punah. Dengan cara yang sama, otomatisasi saat ini telah dan akan terus memengaruhi lapangan kerja dalam produksi.

Defisit perdagangan dan pertumbuhan nasional

Sekarang mari kita kembali ke perbandingan antar negara untuk menemukan informasi lebih lanjut. Kita sebelumnya telah melihat bahwa negara-negara dengan defisit perdagangan telah mencapai pertumbuhan ekonomi yang kuat. Dengan demikian, defisit tidak menciptakan stagnasi ekonomi.

Sekarang mari kita lihat sisi lain – surplus perdagangan menyebabkan pertumbuhan. Cina tentu saja mencapai keduanya. Mereka tumbuh, rata-rata, sebesar 9-10% per tahun selama kuartal terakhir abad ini, dan selama lima tahun terakhir, neraca perdagangan dunia telah mencapai 325 miliar dolar per tahun.

Negara-negara lain telah mencapai kesuksesan ganda, surplus perdagangan dan pertumbuhan yang kuat. Korea, Irlandia, Singapura, Nigeria adalah di antara sepuluh negara terbesar dengan surplus perdagangan yang stabil dan pertumbuhan yang kuat.

Namun, pemindaian yang lebih luas di sekitar 140 negara, yang mana Bank Dunia / ITC menyediakan data pertumbuhan PDB dan perdagangan, lebih kompleks. Secara khusus, kelompok lain dari 18 negara mencapai neraca perdagangan positif, tetapi tidak menunjukkan pertumbuhan yang nyata lebih dari Amerika Serikat.

Jerman, Denmark, Swedia, Swiss, dan Brasil, antara lain, mendiami kelompok ini. Secara umum, kelompok ini mencapai surplus perdagangan sebesar lima persen dari PDB, tetapi telah tumbuh rata-rata sekitar 1,5% secara riil selama seperempat abad terakhir. Pertumbuhan ini lebih rendah daripada Amerika Serikat.

Selain itu, tiga negara dengan impor pakaian AS – Vietnam, Pakistan, dan Bangladesh – telah mengalami pertumbuhan luar biasa, tetapi defisit perdagangan. Secara keseluruhan, di 140 negara tidak ada hubungan nyata antara surplus / defisit perdagangan dan pertumbuhan.

kinerja

Apa hubungannya dengan pertumbuhan dalam data Bank Dunia? PDB per kapita, berbeda dengan cara yang intuitif. Negara-negara dengan PDB per kapita yang lebih rendah tumbuh lebih cepat, sementara negara-negara dengan per kapita tertinggi memiliki pertumbuhan rata-rata 2% yang sedikit selama 15-25 tahun terakhir.

Hubungan terbalik ini, per kapita yang lebih tinggi dikombinasikan dengan pertumbuhan yang lebih rendah, menggarisbawahi faktor utama penentu pertumbuhan, produktivitas. PDB adalah jumlah yang dihasilkan suatu negara. Dan untuk basis kerja tertentu, PDB hanya dapat tumbuh jika pekerja menghasilkan lebih banyak per karyawan, yaitu, mereka meningkatkan produktivitas.

Sekarang bandingkan peluang untuk menerapkan peningkatan efisiensi di negara-negara berpenghasilan rendah. Walaupun hal ini tidak selalu terjadi, ada peluang bagus di banyak bagian negara berpenghasilan rendah per kapita karena terbatasnya penggunaan dana terbaik yang tersedia. Meningkatkan efisiensi di bidang pertanian, serta dalam produksi dan distribusi, terutama di hampir semua aspek ekonomi, dapat dicapai dengan mengambil langkah-langkah untuk meningkatkan efisiensi, yang sudah tersedia dan diverifikasi di negara lain.

Tidak demikian halnya di negara-negara berpenghasilan tinggi per kapita. Negara-negara tersebut, yang telah mencapai tingkat PDB per kapita yang tinggi dan tingkat output yang tinggi per karyawan, mungkin telah menggunakan metode yang ada untuk meningkatkan efisiensi. Peningkatan efisiensi tidak bisa hanya diambil "dari selesai" atau dibawa dari negara atau perusahaan lain. Sebaliknya, manfaat seperti itu harus menjadi hasil, seringkali rumit dan menyakitkan, penelitian, pengujian, dan analisis.

Produktivitas itu sendiri tentu saja tidak menentukan pertumbuhan ekonomi. Tren populasi, partisipasi angkatan kerja, infrastruktur pendidikan, pemanfaatan kapasitas, elemen-elemen ini dan lainnya juga berkontribusi atau memperlambat pertumbuhan ekonomi. Tetapi produktivitas menyediakan fondasi di mana faktor-faktor lain ini dibangun.

Amerika Utara

Kita harus menjelajahi wilayah yang mendapat banyak perhatian, pasar Amerika Utara. Banyak diskusi difokuskan pada perdagangan di pasar ini dan dampak dari perjanjian perdagangan.

Dalam 15 tahun terakhir, dan bukan peningkatan, defisit perdagangan AS dengan Meksiko dan Kanada menurun 5 miliar dolar per tahun, dari 87 hingga 82 miliar dolar. Pengurangan ini terdiri dari pengurangan defisit $ 35 miliar di Kanada dan $ 30 miliar di Meksiko. Pada tingkat produk, defisit perdagangan AS dengan Meksiko dan Kanada dikombinasikan meningkat untuk mobil (naik $ 23 miliar per tahun), minyak ($ ​​11 miliar) dan elektronik ($ 5 miliar); dan berkurang oleh bahan kimia ($ 14 miliar), pesawat / kapal / kereta api ($ 7 miliar) dan pakaian ($ 6 miliar). Defisit juga menurun untuk produk kertas, kayu dan logam, dan meningkat untuk furnitur, pertanian, dan farmasi.

Pergeseran defisit $ 5 miliar menyamarkan peningkatan yang cukup besar dalam perdagangan bruto. Impor AS dari Kanada dan Meksiko meningkat $ 245 miliar antara tahun 2001 dan 2015, sementara ekspor meningkat $ 251 miliar pada periode yang sama. Perhatikan keseimbangan antara kenaikan tersebut, dengan pertumbuhan ekspor yang sebenarnya melebihi pertumbuhan impor. Ini menunjukkan keseimbangan relatif dari efek pada pekerjaan.

Misalnya, perdagangan di Amerika Utara dapat mencakup pengiriman peralatan medis AS ke Meksiko, peralatan yang tidak tersedia dari pabrikan Meksiko, dan Meksiko pengiriman produk pertanian ke Amerika Serikat, barang luar musim untuk pertanian AS. Kedua negara mendapat manfaat dari produk tambahan, dan keduanya mendapat manfaat dari pekerjaan tambahan. Bahkan jika impor dari Meksiko menggantikan barang-barang yang mungkin telah diproduksi di Amerika Serikat (yaitu, impor merugikan pekerja Amerika), keseimbangan pertumbuhan impor / ekspor relatif di Amerika Utara berarti kompensasi untuk substitusi.

Keseimbangan relatif ini penting. Nanti kita akan melihat kurangnya keseimbangan dengan Cina.

Perdagangan di Amerika Utara juga menciptakan rantai pasokan yang efisien. Kita dapat membayangkan bahwa bahan kimia yang dibuat di AS secara efektif digunakan untuk membuat onderdil mobil murah di Meksiko, sementara insinyur Amerika dari Michigan merancang mobil yang akan menggunakan mesin dari Kanada dan komponen plastik dari Meksiko untuk berkumpul di Ohio. Конечно, мы хотели бы, чтобы детали, изготовленные в Мексике, скорее были изготовлены в Америке, и то же самое с двигателями, но США конкурируют с мировым рынком автомобилей. В отсутствие эффективных цепочек поставок американские автомобили будут становиться все более неконкурентоспособными на мировом рынке. Китаю еще предстоит значительно проникнуть на американский автомобильный рынок, и эффективные североамериканские цепочки поставок обеспечат защиту от китайского гиганта.

Торговля также снижает цены. В то время как более низкие цены лишены внутреннего влияния закрывающегося завода, мы можем представить, что американские малолитражные автомобили, произведенные по более низкой цене благодаря производству в Северной Америке, остаются конкурентоспособными с импортом. Таким образом, выпускник колледжа США покупает Ford, Dodge или Chevy, а не корейский импорт.

Кроме того, торговля в Северной Америке дает американским производителям экспорта большую экономию за счет масштаба. Таким образом, канадский или мексиканский любитель активного отдыха покупает высокотехнологичные ботинки для пеших прогулок американского производства, а не азиатские, потому что американский производитель стал более эффективным, продавая на более крупный рынок Северной Америки.

Что мы делаем из этого? На балансе, нейтральный. Некоторые плюсы, некоторые минусы. Мексика заняла рабочие места в производстве, но экспорт в Мексику предлагает возможности трудоустройства. Мы конкурируем с мексиканской и канадской продукцией, но американские производители продают продукцию на более крупный рынок. У нас дефицит, но дефицит стабилизировался. Импорт вырос, но экспорт увеличился. И все участники получают более низкие цены и интегрированные цепочки поставок.

Можно ли улучшить торговые соглашения в Северной Америке? Конечно. Могут ли американские компании принести более тонкий карандаш для сокращения затрат, чтобы сохранить производство в Америке? Конечно. Должна ли жесткая реклама и правительственные проверки закрытия заводов оказать противодействующее давление на корпорации, движимые интересами Уолл-стрит? Конечно.

Но в целом торговля в Северной Америке влияет на Америку нейтральным образом.

Но это относится к Северной Америке. Далее Азиатско-Тихоокеанский регион. Воздействие царит не так нейтрально, по крайней мере, в отношении одной страны.

Азиатско-Тихоокеанский регион

Одна страна, Китай.

Китай доминирует.

Китай доминирует над торговлей долларами с США, и это слово в целом.

Китай занимает первое место в стране по экспорту товаров, с $ 2,2 млрд. В 2015 году. С 2001 года Китай увеличил экспорт на 750%. Китай имеет самый большой профицит торгового баланса среди всех стран: в среднем за последние пять лет он составил 325 миллиардов долларов, а в 2015 году – 600 миллиардов долларов, поскольку падение цен на нефть сократило стоимость импорта китайской нефти.

Что касается США, то в 2015 году положительное сальдо торгового баланса Китая составило 386 миллиардов долларов. То, что положительное сальдо торгового баланса Китая с США (или торговый дефицит США с Китаем) составляет 48% от общего торгового дефицита США за этот год. Япония, на которую в 2001 году приходилось 16% торгового дефицита США, к 2015 году упала до 9%. Мексика достигла 7,0% нашего дефицита в 2001 году, и, несмотря на риторику, в 2015 году заняла только 7,6%. Канада снизилась с 12,6% до 2,6%. Китайская часть нашего торгового дефицита превосходит долю любой другой страны.

В период с 2001 по 2015 год дефицит США с Китаем увеличился на 296 миллиардов долларов. Это составляет ошеломляющие 84% от общего увеличения дефицита США в этот период. Это означает, что оставшиеся 16% были распределены среди наших почти 225 других торговых партнеров.

Ключевой особенностью торговли является отношение импорта к экспорту. Мы обсуждали это в разделе о торговле в Северной Америке. Если это соотношение импорта к экспорту приближается к единице, т.е. наш импорт не превышает радикально экспорт, то торговый экспортный поток в эту страну номинально создает занятость в США, компенсируя упущенную возможность импорта для импорта. С Канадой мы бежим 1,1, а Мексика 1,25 (и 0,7 и 1,22 на увеличение с 2001 года), так что, как объяснялось выше, наши торговые потоки с этими странами сбалансированы, а воздействие на занятость остается примерно нейтральным.

Китай не подходит под эту форму. Мы придерживаемся соотношения импорта и экспорта с Китаем, равным 4,3, или 4,30 долл. США на импорт на 1 долл. США экспорта. Таким образом, китайский импорт снижает потенциал занятости без компенсирующей занятости, создаваемой экспортом в Китай.

Удаление Китая из нашей торговой статистики еще раз подчеркивает исключительное влияние Китая. Извлекая Китай и добавляя услуги, США экспортировали в 2015 году 2,1 триллиона долларов на товары и услуги против импорта в 2,3 триллиона долларов. Соотношение импорта и экспорта, исходя из этого, падает до благоприятных 1,1, а дефицит в 200 миллиардов долларов составляет лишь чуть больше 1% ВВП. С удаленным Китаем страны, с которыми у США есть самый большой торговый дефицит, являются Германия и Япония. Мы должны быть в состоянии конкурировать с этими двумя развитыми странами, не беспокоясь о низкой заработной плате.

Мы можем сравнить китайское торговое доминирование в США с отсутствием доминирования в других странах Азии и Азиатско-Тихоокеанского региона. Индия дает важный пример, поскольку она параллельна Китаю как крупной развивающейся быстро растущей азиатской стране. Китай, как отмечалось ранее, достиг положительного сальдо мировой торговли в размере 325 миллиардов долларов в год в течение пяти лет; Индия торговля дефицит 78 миллиардов долларов в год (в среднем 5 лет). Что касается США, Индия получила положительный сальдо в 2015 году в размере 25 млрд долларов, что является положительным, но довольно небольшим по сравнению с 386 млрд долларов, упомянутыми выше в Китае.

Более широкий взгляд на Азию показывает то же самое. В совокупности 13 основных азиатских стран за пределами Китая и Индии (например, Япония, Австралия, Индонезия, Филиппины, Пакистан) ведут мировую торговлю дефицит в среднем за последние пять лет – 45 млрд. долларов. Совокупный ВВП этих стран равен Китаю, но торговый дефицит США с 13 составляет около трети Китая, и, что немаловажно, увеличение дефицита с 2001 года составляет скромные 29 миллиардов долларов, т.е. в Китае растет. Ключевое соотношение импорта / экспорта в США с 15-ю позициями составляет 1,6, не больше, но меньше, чем у 4,3 с Китаем.

Китай безоговорочно опередил своих азиатских соседей по торговым успехам, как с миром, так и с США.

Хотя многие факторы способствовали успеху Китая, среди них нет уникальных торговых сделок. Правда, Китай вступил во Всемирную торговую организацию в 2001 году, но, по сути, принадлежит каждой крупной стране. Китай лучше справился с торговлей и экономическим ростом. Другие страны, такие как Индия, Корея и Индонезия, упомянутые выше, показали гораздо меньшие результаты, номинально столкнувшись с теми же возможностями и трудностями, что и Китай.

Китай доминирует в четырех ключевых областях: электроника, мебель / бытовая техника, одежда и потребительские товары. (Назовите их «четыре ключевые группы»). В этих четырех ключевых группах у них было положительное сальдо торгового баланса с более чем 750 миллиардами долларов США (2015 год). Поразительно.

Могут ли США или любая неазиатская страна взять на себя китайское господство в четырех ключевых группах? Поезд, скорее всего, уже покинул станцию. Китай создал сложную цепочку поставок, разветвленную инфраструктуру распределения и большую производственную базу в четырех ключевых областях. Эти сильные стороны подкрепляются наличием у них большого недорогого фонда рабочей силы. В той степени, в которой Китай колеблется (например, из-за растущих затрат на рабочую силу), другие азиатские страны, похоже, готовы пойти на уступки.

США, безусловно, могут наращивать свои возможности в этих четырех ключевых группах, а также предотвращать и даже отбрасывать часть китайского вторжения. Но обгон Китая, вероятно, потребует многолетних высоких тарифов, чтобы защитить американские перемены в четырех ключевых областях. Мы можем представить торговые войны, вероятно, безобразно. И мы, конечно, можем представить себе значительно более высокие цены, как из-за того, что первоначально и, возможно, в конечном счете, будут высокими затратами на производство в США, так и из-за влияния тарифов на импорт на цену.

Но Китай доминирует не везде. Они оцениваются как второстепенные игроки в ряде ключевых секторов – автомобили, самолеты, химикаты, сельское хозяйство, фармацевтика и, что особенно важно, топливо. Китай испытывает дефицит в этих областях.

Выводы – в точке

Что мы можем сделать вывод до сих пор?

Особое внимание к сокращению торгового дефицита не будет стимулировать экономический рост или создание рабочих мест. Скорее экономический рост сильно зависит от производительности; и страны с высоким уровнем дохода на душу населения в среднем растут медленнее, поскольку повышение производительности должно происходить за счет инноваций, а не усыновления. А данные по штатам показывают, что рост рабочих мест зависит не только от производства и экспорта, но и многих факторов.

Данные также показывают сложные, переплетенные торговые потоки в Северной Америке и отсутствие катастрофически большого дефицита. Скорее, чистый дефицит остался практически на том же уровне с 2001 года, и интеграция североамериканских рынков, вероятно, помогает Северной Америке оставаться конкурентоспособной, например, в автомобильной промышленности, на мировом рынке. Кроме того, учитывая близкое сальдо импорта и экспорта на этом рынке для США, всеобщее внимание к сокращению торгового дефицита в Северной Америке, вероятно, приведет к сокращению занятости на рынке экспорта в той же степени, в какой сокращение дефицита улучшит эту занятость.

Но четкий вывод касается Китая. Китай построил доминирующее положение в четырех ключевых секторах, которое опирается на несколько десятилетий интеграции и инвестиций. Фронтальное нападение на китайских боевиков в этих районах, вероятно, приводит к бесполезной трате ресурсов. Кроме того, после Китая, Японии и Германии, не имеющих преимущества в заработной плате, по-прежнему сохраняются следующие крупнейшие торговые дефициты с США.

Нефть, Авто, Области силы, Расхождение интересов и Дефицит экспорта

Внутри торгового дефицита США скрывается удивительная история нефти. В 2008 году наш торговый дефицит нефти и связанных с ней вырос более чем на 400 миллиардов долларов. В 2015 году этот дефицит сократился до 100 миллиардов долларов.

Эта история показывает, что нефть ясно представляет область, где США обладают сильными ресурсами, передовыми технологиями и глубокой инфраструктурой. В настоящее время в США наблюдается чистый торговый дефицит нефти. Тем не менее, удивительные результаты с 2008 года указывают на то, что нефть является областью дальнейшего сокращения импорта и фактического роста чистого экспорта.

Добавляйте в нефтяной сектор химикаты, сельское хозяйство, фармацевтику и даже продвигайте промышленное и медицинское оборудование. Таким образом, у США есть излишки. И конечно же услуги. США утроили сальдо торгового баланса за последние 10 лет.

Авто представляет другой успех. Напомним, ранее, что, в отличие от одежды, электроники, мебели или бумаги, где импорт опустошил занятость в обрабатывающей промышленности и торговый дефицит увеличивается в несколько раз, дефицит автомобильной торговли рос умеренно. Производство автомобилей потерял только 14% своей занятости за последние 25 лет.

И, что очень важно, интегрированный рынок Северной Америки, возможно, способствует возможностям США. Что касается Китая, то у них дефицит торгового баланса в автомобилях. А американские бренды получили широкое признание и высокие продажи в Китае. Автомобили, в отличие от, скажем, носков или даже смартфонов, требуют сложного производства и комплектующих, поэтому Китай не может сразу же сократить разрыв в производстве автомобилей.

Поймите, однако, расхождение интересов. Глобальные корпорации стремятся к финансовым целям независимо от географии. Рабочие и правительства ищут работу, уделяя особое внимание географии. Расхождение следует. Американские рабочие хотят, чтобы американские автопроизводители производили китайские автомобили в Америке, в то время как автопроизводители, стремясь к финансовым целям, производят эти китайские автомобили в Китае.

У нас также есть другое, удивительное расхождение. В то время как США в долларовом выражении занимают высокие позиции по импорту и экспорту, в процентах от ВВП США выделяются тем, насколько они низки. Импорт США составляет всего 12% ВВП, что является самым низким показателем среди всех стран. Что касается экспорта, экспорт США составляет всего 8% ВВП, причем не только среди самых низких, но и просто о самом низком из любой страны ,

Эта перспектива указывает на иной подход к производству рабочих мест в отраслях с интенсивным торговлей.

Конкурировать, а не противостоять торговым войнам

Что теперь появляется для нашего взгляда на торговые потоки, рабочие места и экономический рост?

Во-первых, если мы стремимся к общему экономическому росту в Америке, не зацикливайтесь сначала на торговле. Торговля может, но не обязательно, стимулировать общий рост. Скорее, для общего роста принимайте меры по повышению производительности (т. Е. Для увеличения производства на одного работника) или стимулируйте спрос (чтобы привлечь больше работников в рабочую силу и / или увеличить количество рабочих часов на одного работника).

Но общий рост может оставить позади группы рабочих, в том числе занятых на традиционных рабочих местах в отраслях, чувствительных к торговле. Правда, рабочие могут переехать в штат, где наблюдается рост рабочих мест, и могут получить необходимую подготовку и образование для перехода на непроизводственную работу. Однако мы должны добиться большего, чем просто ожидать, что сами работники будут иметь дело с глобализацией и автоматизацией.

Мы все в форме нашего правительства должны помочь с соответствующими действиями по стимулированию занятости на производстве.

Какое действие? Что ж, не вступайте в торговую борьбу с Мексикой , Мы экспортируем примерно столько же, сколько импортируем, поэтому борьба рискует настолько, насколько она может выиграть. И нам нужен единый рынок Северной Америки для построения цепочек поставок и достижения эффекта масштаба, необходимого для глобального завершения.

Это не исключает тупых, откровенных обсуждений и даже мер, но с осознанием того, что мы хотим, чтобы Мексика была партнером.

Не устанавливайте фронтальную атаку на китайский импорт , Конечно, США могут поддерживать и даже расширять наше производство одежды, производство мебели и сборку электроники, даже с учетом китайских сил. Мы не можем, однако, отбить или обогнать хорошо развитую, низкую стоимость заработной платы, интегрированную производственную базу Китая и Юго-Восточной Азии.

Что мы можем сделать? Увеличить экспорт , Америка занимает ужасно низкую долю экспорта в ВВП. И Америка производит продукты, которые желают другие страны. Китай ценит американские автомобильные бренды, мир нуждается в геополитически нейтральном масле, наше промышленное оборудование и медицинские технологии во всем мире, американская дизайнерская мебель и индивидуальная одежда все еще могут конкурировать, а наше сырье для природного газа обеспечивает низкую стоимость и высокую стоимость химического производства.

Как государственная политика может стимулировать экспорт, то есть согласовывать корпоративные и национальные интересы? Таким образом, это может быть необычным поворотом. Разрешить корпорациям возвращать – не облагаемые налогом – миллиарды не репатриированных прибылей, припаркованных в зарубежных странах. Но только если они вкладывают прибыль в производство и создание аналогичных рабочих мест.

Мы должны действовать с осторожностью, поскольку правила ВТО ограничивают прямое субсидирование экспорта. Таким образом, этот специальный безналоговый стимул будет сосредоточен на рабочих местах, а экспорт – это средство, с помощью которого корпорации могут создавать продажи для поддержки рабочих мест.

Вы можете сказать, что у компаний, занимающихся разработкой программного обеспечения, самая большая прибыль от репатриации. А разработка программного обеспечения предоставляет лишь плохую возможность для перемещенных производственных рабочих.

Тем не менее, программное обеспечение будет вести (буквально) будущие автомобили с самостоятельным вождением. В отличие от смартфонов, где Китай побеждает США и весь мир в производстве, Америка оказывается на переднем крае или в первых рядах в разработке автомобилей с автоматическим управлением, а затем, как мы надеемся, в производстве. Партнерство между программным обеспечением и автомобильными корпорациями имеет смысл, и, таким образом, стимул к репатриации может способствовать развитию таких партнерских отношений.

Что еще подстегнет экспорт? Публикация корпоративных результатов. Довольно неясное положение, Часть 583, дает пример. Это правило требует, чтобы производители автомобилей обнародовали содержание автомобилей в США и Канаде. Например, Мицубиси, Ауди, Фольксваген, Вольво, Мазда, Киа, среди других, показывают ужасные результаты в этом показателе – менее 10%. Хонда, напротив, достигает более 50%.

Но я чувствую, что немногие следуют этой статистике. Таким образом, часть 583 требует наддува.

Очень просто, расширить правило, резко. Укажите, что все крупные компании, Walmart, GE, Exxon / Mobil, автопроизводители и так далее, сообщают о ключевых показателях, таких как процентное содержание местного контента, процент зарубежных продаж, произведенных в США, и аналогичные товары.

Эти два предложения, одно для стимулов репатриации и одно для расширения части 583, предлагаются в качестве реальных кандидатов для действий. Но любое эквивалентное действие может быть предпринято. Ключ лежит в стратегии. Не начинайте конфронтацию с Мексикой и Китаем по поводу импорта. Конечно, остановить поток и вести переговоры агрессивно.

Но не мстите. Не начинайте торговые войны. Скорее, особенно учитывая дефицит экспорта в США, сфокусируйтесь на расширении экспорта в Мексику, Китай и другие страны из секторов американской силы.

Смотри вперед больше, а назад меньше. Мы не можем вернуться и стать сборщиком электроники мира. We can go forward to excel in design and production of self-driving cars, of advanced aircraft and rockets, of both high volume and specialty chemicals, and in services, like software, architecture, law, environmental control.

Final words? Mexico provides a partner, not a foe. China offers a market, not an enemy. For plant closings, certainly bring scrutiny. On corporations, publicize export/import data. Negotiate hard. Compete aggressively. Boost exports with wise incentives.

But don't pick fights. And don't start trade wars. Be tough. But also wise.

Tinggalkan Balasan

Alamat email Anda tidak akan dipublikasikan. Ruas yang wajib ditandai *