Penyebab Brexitis

Masa lalu Inggris berbeda dari masa lalu tetangga-tetangganya di Eropa. Perannya sebagai negara kepulauan yang tidak ditaklukkan, tradisi demokrasi parlementer yang panjang dan akal sehat yang mengakar bahwa pada akhirnya ia dapat menjaga dirinya sendiri, mewakili dirinya dari beberapa negara Eropa lainnya. Ini bukan untuk bersimpati dengan cita-cita Eropa. Dia bergabung pada tahun 1973 karena sepertinya tidak ada pilihan lain selain masuk ke dalam demokrasi Eropa Barat yang jauh lebih makmur. Juga benar bahwa selama bertahun-tahun, kelas politik Inggris, dan juga pers, memainkan permainan anti-Eropa di mana kisah-kisah horor Uni Eropa tersebar di halaman depan surat kabar tabloid. Selama kampanye referendum empat bulan, sulit untuk sepenuhnya membalikkan pengaruh liputan media yang buruk selama empat puluh tahun. Inggris bukan satu-satunya negara Eropa di mana politisi setuju dengan Brussels pada satu hal, dan kemudian kembali ke rumah dan menuduh Brussels memilih. Tetapi di Inggris, permainan dimainkan dengan intensitas yang jauh lebih besar dan dalam skala yang lebih besar daripada di beberapa negara lain.

Tindakan Inggris yang jauh lebih baru, yang juga memiliki bagian penting untuk menikmati efek referendum, adalah keputusan pemerintah federal Blair pada tahun 2003 untuk memungkinkan kemerdekaan penuh dari hak untuk bergerak di masing-masing negara bagian 2004 yang mengaksesi. Akibatnya, pada 1 Januari 2004, Inggris (serta Irlandia) memperluas gerakan bebas penuhnya ke masing-masing dari sepuluh negara yang mengaksesi – dari Eropa Timur dan Tengah, negara-negara Baltik, Malta dan Siprus. Hak kontraktual mereka untuk menangguhkan pergerakan penuh pekerja selama 7 musim dilindungi oleh semua negara anggota Eropa Barat kecuali Swedia. Karena Inggris, Swedia, dan Irlandia adalah satu-satunya 3 negara bagian yang menyediakan kampanye gratis penuh, jumlah orang yang mencari pekerjaan di Inggris dari negara-negara Baltik dan CEE telah tumbuh. Jelas, itu adalah pilihan Inggris untuk tidak menggunakan hak-hak mereka di bawah Perjanjian untuk membatasi pergerakan bebas. Namun, dalam hal referendum Uni Eropa untuk kampanye Cuti, tidak sulit untuk mencatat masuknya karyawan ke Inggris, ke Uni Eropa, dan bukan ke pemerintah Inggris.

Masuknya khusus ini diperburuk oleh masalah ekonomi. Karena zona euro tidak dapat memastikan perkembangan sembilan belas negara anggotanya, dan ekonomi negara-negara pengutang menurun tajam, jauh lebih banyak orang datang dari Irlandia selatan dan Eropa. Ekonomi Inggris dengan cepat pulih dari masalah karena Inggris dipengaruhi oleh mata uang dan utangnya sendiri dan dapat menggunakan stabilisator pajak yang baik. Namun, London kemudian hanya menemukan bahwa, karena ketergantungan zona euro pada kebijakan ekonomi yang ketat secara fiskal, Inggris juga bertindak sebagai peredam kejut untuk pekerjaan di Frankfurt.

Volume besar orang yang pindah ke Inggris dari Eropa Tengah dan Timur, serta dari Eropa selatan, tampaknya merupakan faktor penting dalam memutuskan keputusan liburan. Jelas, di daerah-daerah negara seperti London, serta di kota-kota besar di mana komunitas luar negeri telah lama ada, Inggris jauh lebih tenang dalam masalah imigrasi dan memilih untuk tetap di Uni. Namun, di wilayah negara di mana baru-baru ini saja ada gelombang masuknya pekerja asing baru, mereka memilih untuk pergi. Voting untuk liburan juga tumbuh di komponen negara di mana ada sangat sedikit imigrasi baru atau mungkin sejarah, tetapi di mana pemilih khawatir bahwa imigrasi mungkin juga akhirnya tiba di lingkungan mereka.

Oleh karena itu, bahkan alasan-alasan referendum eksklusif Inggris ini, yang benar-benar meninggalkan suara, sangat dipengaruhi oleh tindakan dan peristiwa Eropa.

Selain itu, ada sejumlah masalah, kemarahan, dan ketakutan khas tentang Uni Eropa di seluruh benua, dan ini di Inggris telah mengintensifkan pemilihan akhir pekan.

Mungkin yang paling mencolok adalah kegagalan zona euro karena kadang-kadang direformasi sendiri, jadi ini adalah kemampuan yang sama seperti penerbit mata uang berdaulat lainnya untuk menggabungkan utang, serta memasok stabilisator fiskal dan transfer untuk mengelola zona mata uang tunggal. Atau mungkin mengatur program keluar lunak untuk euro untuk negara-negara di mana Jerman pada dasarnya tidak siap untuk menggabungkan kebijakan dan hutang transfer anggaran. "Kalahkan bank" di sepanjang jalan dengan utang negara dan utang rekening bank, ditambah dengan kebijakan pengurangan pajak tak terbatas yang diperkenalkan oleh Frankfurt dan Brussel, sangat merusak bantuan kepada Uni, dan tidak hanya di Inggris.

Secara teknis, tentu saja, kita dapat mengatakan bahwa Inggris bukan anggota zona euro, dan oleh karena itu, apa bedanya bagi London? Namun, sebagaimana didefinisikan di atas, kebijakan fiskal yang sangat destruktif di Brussels dan Frankfurt segera mempengaruhi Inggris, membanjiri Inggris dengan lebih banyak orang yang mencari pekerjaan. Hal yang sama, ini mengurangi nilai satu-satunya industri untuk Inggris, karena kebijakan anggaran ketat dari Zona Euro menahan pembangunan ekonomi.

Pandangan yang jauh lebih luas bahwa negara-negara Eropa yang puas masih tunduk pada kebijakan fiskal yang menghancurkan prospek ekonomi mereka dan membuat generasi tidak bekerja di London. Menyaksikan drama yang buta huruf secara ekonomi selama sebagian besar dasawarsa sebelumnya dan konsekuensi-konsekuensi ekonomi yang menghancurkannya secara signifikan telah merusak legitimasi seluruh proyek Eropa. Bagian penting dari perusahaan-perusahaan Inggris dan sesi-sesi intelektual, yang jelas mengadvokasi untuk UE, mulai memikirkan kembali dukungan dari Uni mereka.

Praktek yang sama untuk melegitimasi euro di UE ini juga berlanjut di seluruh benua. Ini berkisar dari nasionalis dari Front Nasional Prancis ke gerakan bintang 5 Italia, bersama dengan ADF Jerman, yang memberikan peningkatan dukungan politik di bagian belakang zona euro, hingga kehancuran perusahaan dan bantuan intelektual kepada Uni.

Tinggalkan Balasan

Alamat email Anda tidak akan dipublikasikan. Ruas yang wajib ditandai *