Pelajaran dari Perang Dunia Pertama – jangan panik – ini hanya pandemi flu 1918-1920.

Anda mungkin pernah mendengar tentang pandemi flu di Spanyol pada tahun 1919. Saya berpikir bahwa saya tahu sedikit tentang itu, dan karena itu berpikir bahwa saya tahu lebih banyak daripada banyak orang. Namun, saya baru-baru ini menemukan bahwa apa yang saya pikir saya tahu cukup banyak salah! Dalam proses mengoreksi kesalahan-kesalahan saya, saya merenungkan beberapa masalah yang diangkat cerita ini dalam ingatan saya dan belajar beberapa pelajaran yang dapat diterapkan dalam bisnis dan kehidupan sehari-hari.

Apa nama itu

Hal pertama yang harus saya perbaiki adalah namanya: itu bukan bahasa Spanyol, dan itu tidak dimulai pada tahun 1919. Itu dimulai pada Januari 1918, atau mungkin sedikit lebih awal, dan berlangsung hingga Desember 1920. Para ahli tidak setuju pada tempat asalnya. Pelamar termasuk Cina, Amerika, dan Kanada. Spanyol bukan salah satu dari mereka, tetapi itu adalah negara yang paling dipublikasikan yang menderita sebagian karena cerita itu mendapat perhatian khusus di media Spanyol, karena salah satu korban penyakit ini, yang akhirnya sembuh, adalah raja dan netral di Perang Besar adalah salah satu dari sedikit negara yang tidak mengalami sensor pers yang ketat.

Diamlah!

Negara-negara lain yang melaporkan besarnya dan tingkat keparahan pandemi influenza adalah "tidak setuju," karena pihak berwenang khawatir itu akan menjadi pukulan moral lagi, tetapi membiarkan ini dan cerita-cerita lain untuk dipublikasikan tentang peristiwa di negara-negara netral. Pers Inggris tentu saja tidak menyembunyikan keseriusan pandemi di rumah, tetapi tidak mementingkan hal itu dan tidak menyebabkan kepanikan, dengan prediksi dipenuhi dengan kematian, karena epidemi yang kurang serius telah dilaporkan dalam beberapa tahun terakhir.

Apa hubungan perang dengan itu?

Ada banyak kontroversi mengenai hubungan antara pandemi dan perang. Jelas bahwa perang tidak secara langsung menyebabkan penyakit, tetapi mungkin telah berkontribusi pada penyebarannya. Jumlah orang yang melakukan perjalanan jarak jauh mungkin telah membantu perjalanan penyakit. Dampak melemahnya kehidupan dalam kondisi yang sedemikian keras dapat membuat tentara dan warga sipil lebih rentan terhadap penyakit ini.

Di sisi lain, ada bukti bahwa bentuk flu khusus ini lebih mematikan bagi orang muda yang sehat daripada orang tua atau anak muda. Kematian tampaknya disebabkan oleh reaksi berlebihan dari sistem kekebalan tubuh. Dengan demikian, efek melemahkan ekonomi masa perang mungkin tidak memainkan peran besar dalam hal ini. Kemungkinan juga tentara menerima perawatan medis yang lebih baik daripada kebanyakan warga sipil pada hari-hari menjelang PES. Penting juga untuk dicatat bahwa penyakit ini telah menyerang banyak bagian dunia yang tidak terlibat dalam perang, seperti Indonesia, Afrika, dan Amerika Selatan.

Ini adalah peringatan terhadap asumsi sebab dan akibat yang ringan dalam situasi apa pun. Ini sangat penting ketika membuat keputusan manajemen yang tepat, termasuk manajemen risiko. Kita perlu melampaui "fakta" dan bertanya "mengapa?" sebelum Anda sampai pada kesimpulan apa pun.

Seberapa buruk itu?

Angka-angka ini hampir tidak dapat dipercaya apakah Anda mengambil nilai tertinggi atau terendah. Lebih dari tiga tahun, 500 juta orang terinfeksi, sementara sekitar sepertiga dari populasi dunia, yang 50 hingga 100 juta orang meninggal, atau sekitar 4 persen dari populasi dunia, dan persentase yang sangat tinggi dari orang yang terinfeksi adalah 20%. Itu mungkin lebih buruk daripada Black Death. Di Inggris, "hanya" menewaskan sekitar 250.000 orang. Di Amerika Serikat, sekitar dua atau tiga juta orang terkena pandemi, yang antara 500.000 hingga 700.000 meninggal.

Jumlah tentara yang terbunuh di kedua belah pihak dalam Perang Dunia Pertama mungkin sekitar sembilan atau sepuluh juta, dan mungkin jumlah warga sipil yang sama telah meninggal sebagai akibat perang dari berbagai sebab, termasuk kelaparan dan berbagai penyakit, dengan pengecualian flu. Di Inggris, jumlah ini antara 700.000 dan 900.000 tentara dan mungkin 100.000 warga sipil lainnya. Oleh karena itu, mungkin dipahami bahwa di Inggris perang diingat jauh lebih dari sekadar pandemi flu. Namun, dalam skala global, dapat dilihat bahwa pandemi itu merupakan bencana yang jauh lebih besar daripada perang. Di Amerika Serikat, sekitar 100.000 tentara dan banyak warga sipil tewas akibat perang: jauh lebih sedikit daripada yang terbunuh oleh flu. Namun demikian, di sebagian besar negara, peranglah yang menarik perhatian sejarawan, politisi, seniman, penyair dan penulis dari semua garis. Saya belum pernah mendengar puisi tentang flu.

Pertanyaan

Sekarang, tentu saja, ada dan merupakan hak untuk bertanya "mengapa." Penting juga untuk belajar pelajaran, berharap untuk mencegah perang baru, untuk melihat apakah ada lebih sedikit korban, untuk memikirkan cara terbaik untuk mengobati luka fisik dan mental yang diterima oleh begitu banyak orang. Tentu saja, kita harus ingat mereka yang menyerahkan nyawanya dalam konflik ini. Jangan pernah lupa.

Apakah tidak ada pelajaran yang bisa dipetik dari pandemi flu? Bisakah kita menghentikannya sebelum dia mencapai ukuran sebesar itu? Bisakah langkah-langkah kita dikelola dengan lebih baik untuk mengurangi jumlah kematian dan mengurangi dampaknya terhadap ekonomi? Anda dapat menjawab bahwa profesi medis mempelajari pandemi dan menyajikan laporan dan abstrak tentang masalah yang diangkat, dan pada akhirnya pemerintah merespons. Saya akan mengatakan bahwa respon politik dan sosial setidaknya tidak memadai seperti upaya untuk mencegah perang baru. Saya ingat ketidakmampuan yang digunakan pihak berwenang untuk menangani epidemi penyakit kaki dan mulut pada tahun 2001, seolah-olah tidak ada yang tahu apa pun sejak 1919. Untungnya, penyakit ini hanya menyerang hewan.

Apa reaksimu?

Sudahkah masyarakat menerima pandemi ini sebagai di luar kendali? Kalau tidak, mengapa tidak ada jenis protes yang sama menuntut "Tidak pernah lagi!" bagaimana mereka menentang militerisasi di banyak negara dalam tahun-tahun antar perang dan selanjutnya?

Saya percaya bahwa ini menunjukkan bagaimana persepsi kita tentang peristiwa itu dan, oleh karena itu, reaksi kita terhadapnya dapat bergantung pada bagaimana hal itu dikomunikasikan. Siapa yang menetapkan agenda? Dari bertahun-tahun mengkaji klaim liabilitas, saya tahu bahwa apa yang terjadi setelah kecelakaan dapat sama pentingnya dengan apa yang terjadi atau tidak terjadi pada awalnya. Upaya untuk menyangkal, menyalahkan korban, mengabaikan tugas Anda, kurangnya simpati kepada korban, atau penerimaan prematur semuanya dapat merusak reputasi Anda, terlepas dari apakah kecelakaan itu terjadi karena kesalahan Anda atau tidak, meskipun kadang-kadang bisa lebih membahayakan untuk ditutup-tutupi. reputasi organisasi daripada fakta yang mereka coba sembunyikan

Karena itu, kita tidak hanya harus berhati-hati dalam menafsirkan berita, tetapi juga memikirkan bagaimana mengomunikasikan tindakan dan kata-kata kita sendiri. Reaksi publik terhadap kesalahan yang kita buat bisa sangat tidak proporsional dengan beratnya acara.

Tinggalkan Balasan

Alamat email Anda tidak akan dipublikasikan. Ruas yang wajib ditandai *