Bahkan celana pendek lebih religius

Dari semua masalah penting ini yang menjadi pusat konsep filosofis yang melingkupi kehidupan, alam semesta, dan segala hal lainnya, bidang teologi dan agama serta sifat dewa terus memikat. Pendapat tersebar di buku, artikel, video, percakapan di bar dan pub, dan pada kenyataannya, di mana-mana, dua orang atau lebih berada dalam jarak dekat. Ada sisi pro; Ada sisi anti. Tidak banyak pengasuh. Saya berada di anti-kamp, ​​sebagaimana dibuktikan oleh sepertiga bagian pendek dari agama.

Konten:

Poin-poin teologis

Apa yang menyebabkan iman religius?

Apakah ada konflik antara sains dan agama?

Argumen tentang Tuhan?

Kesalahan dalam argumen untuk Tuhan?

Tentang konsep Tuhan yang Maha Tahu

Apakah ada kehidupan setelah kematian?

Poin-poin teologis

* Teologi untuk massa hari ini menjadi hiburan bagi massa besok. Pikirkan Olympians di masa lalu yang jauh dan mitologi Yunani kuno hari ini, misalnya

* Teologi berorientasi pada Bumi dan manusia. Namun, pada kenyataannya, Bumi adalah objek langit yang tidak penting yang sama yang ingin Anda jelajahi baik dalam waktu maupun di luar angkasa; Manusia juga sangat kecil, terutama dalam waktu berapa lama Bumi telah ada, dan berapa lama kosmos telah ada. Akibatnya, teologi dalam pengertian kosmik (spasial dan temporal) tidak memiliki makna.

* Jika Anda dilahirkan di waktu lain dan / atau di tempat lain, Anda akan menyanyikan pujian untuk Allah, Muhammad dan Al Qur'an, atau mungkin malah menyembah Isis, Horus dan Osiris, bahkan mungkin Aton. Jadi, pandangan saya tentang teologi tergantung pada waktu dan tempat, pada budaya dan masyarakat tempat Anda dilahirkan. Ini tidak ada hubungannya dengan pendekatan teologis terhadap kebenaran!

* Tidak semua agama besar bisa benar, tetapi semua bisa salah. Seperti yang telah dicatat, hampir setiap orang saat ini menolak konsep banyak dewa (jamak) atau politeisme. Saya hanya pergi ke halaman berlebih ini dan memberhentikan satu dewa yang tersisa yang tidak memiliki kredibilitas lebih dari banyak dewa yang sekarang terbatas pada tempat sampah yang pernah mendominasi umat beragama.

* Tetapi apakah pernah terpikir oleh Anda bahwa seluruh rumah kartu teologis Anda hanyalah produk waktu dan tempat kelahiran dan pendidikan Anda yang acak dan acak. Jika Anda dilahirkan, dibesarkan dan belajar, katakanlah, 1000 tahun yang lalu di Jepang, Meksiko, Australia, Indonesia, India, atau bahkan seperti apa Amerika Serikat nanti, Anda akan menyanyikan melodi teologis yang sangat berbeda dengan keyakinan penuh. Anda tahu itu benar. Selain itu, ini adalah momen terpenting dari semuanya.

Apa yang menyebabkan iman religius?

Apakah kita dirantai karena agama dan iman pada dewa?

Tampaknya orang-orang, salah satu dari semua primata, dan terutama semua mamalia yang lebih tinggi, terikat erat, jika mereka tidak percaya tanpa syarat pada roh atau realitas supranatural, setidaknya mereka memiliki rasa ingin tahu yang kuat tentang kemungkinannya. [Even the most rabid of atheists must have an interest in the possible existence of deities and the supernatural in order to bucket that existence.] Bukti dari hal ini adalah bahwa hampir setiap budaya dari Tahun hingga hari ini menganut kepercayaan atau kepentingan tersebut. Tidak ada bukti bahwa simpanse, gorila, monyet, dan primata terkait atau spesies cerdas lainnya seperti paus, lumba-lumba, gajah, dll., Memiliki kepercayaan atau minat yang serupa pada sesuatu yang teologis. Mereka tampaknya tidak memiliki pengalaman agama atau spiritual.

Mengapa orang dan beberapa orang dipilih untuk aspek ini & # 39; kenyataan ?? Selain itu, ada bukti bahwa bagian-bagian otak manusia dapat dirangsang untuk membangkitkan perasaan spiritual atau keagamaan, untuk bersatu dengan Tuhan pribadi dan ke kesatuan yang lebih berkabut dengan kosmos. Selain itu, mereka menderita epilepsi lobus temporal. dari hiper religius.

Orang-orang yang memiliki kecenderungan untuk otak spiritual tidak masuk akal dalam hal seleksi alam atau evolusi biologis. Disposisi keagamaan tidak membantu menemukan makanan dan tempat berlindung, asisten dan untuk menghindari pemangsa, dll. Semua ini tidak masuk akal jika aspek mental kita ini tidak diprogram dari kata "benar-benar dewa supranatural yang nyata" atau dewa atau yang diprogramkan oleh Supreme Programmer saya yang lain, yang menciptakan alam semesta simulasi (realitas virtual) kami.
IMHO, Programmer Tertinggi telah memprogram dalam diri kita pemahaman tentang apa Programmer Tertinggi itu – seperti seorang seniman yang menandatangani lukisannya!

Apakah ada konflik antara sains dan agama?

Tentu saja, tidak semua orang bermoral, jadi mereka tidak universal. Banyak jenis hewan lainnya bermoral atau beretika. Sebenarnya, rata-rata, saya berasumsi bahwa hewan umumnya lebih bermoral dalam perilaku intraspesifik mereka daripada manusia. Meskipun demikian, ini menunjukkan bahwa harus ada beberapa keuntungan evolusi dalam mengadopsi Peraturan Emas. Ketika datang untuk bertahan hidup, menjadi bermoral dan tidak mengganggu orang lain lebih mungkin, karena itu tidak akan ada gunanya bagimu ketika pupuk masuk ke kipas angin dan kamu membutuhkan sekutu. Banyak ateis adalah warga negara yang jujur; banyak orang percaya dapat memaksakan pada saudara-saudara mereka kekejaman terburuk – haruskah saya benar-benar memberi Anda pelajaran sejarah untuk menunjukkan hal ini? Lihat saja orang-orang "bermoral" ini yang merupakan bagian integral dari apa yang disebut negara Islam. Jadi bisa ada banyak kontroversi tentang kompas moral kita.

Kami hanya memiliki satu contoh Planet Bumi dan satu contoh tubuh manusia, oleh karena itu, untuk mengasumsikan bahwa Bumi atau tubuh manusia memiliki kompleksitas yang rumit adalah argumen dari titik data tunggal. Kompleksitas, seperti keindahan, ada di mata yang melihatnya. Beberapa ahli matematika sangat rumit bagi saya; sama sekali tidak sulit bagi seseorang yang telah menghabiskan waktu bertahun-tahun untuk menguasai subjek ini. Aritmatika dasar adalah sesuatu yang sangat rumit untuk kucing saya. Tidak diragukan mereka harus berpikir bahwa aritmatika adalah hadiah dari para dewa, karena hanya Tuhan yang dapat menciptakan sesuatu yang begitu kompleks.

Bumi dan tubuh manusia sekompleks yang diperlukan untuk eksis sebagaimana adanya – tidak lebih dan tidak kurang. Sangat mudah untuk membayangkan bahwa Bumi dan tubuh manusia jauh lebih kompleks daripada mereka. Tetapi siapa pun yang bermain dengan pemrograman komputer, menciptakan "kehidupan buatan." Dia tahu betul bahwa kompleksitas luar biasa dapat dibuat dari parameter awal yang sangat sederhana. Tidak perlu dewa melamar pekerjaan. Dari quark dan elektron, Anda secara alami dapat menghasilkan atom hidrogen dan oksigen; dari hidrogen dan oksigen Anda dapat secara alami menghasilkan air; dari air Anda dapat secara alami menghasilkan es dan uap; lautan dan gunung es dan hujan. Tidak diperlukan supranatural.

Ini tidak universal, oleh karena itu bukan kebenaran sederhana bahwa kita (seperti 100% dari kita) menginginkan semua hal yang sama. Jika semua orang menginginkan hal yang sama, tidak peduli seberapa dalam dan pentingnya mereka, yah, itu akan menjadi kondisi peradaban kita. Akan lebih membosankan jika kita semua adalah biksu dari denominasi agama timur atau filsuf atau hippie dan pencari kondisi kesadaran yang berubah. Tidak semua dari kita ingin tahu berapa banyak malaikat (bukan malaikat, tentu saja, IMHO) dapat menari di atas kepala pin.

Berkenaan dengan penerbitan dan penerimaan, apakah Anda lebih suka menerima cek untuk pembayaran atau memberikan uang Anda kepada manajer pajak?

Dalam arti tertentu, catatan tambahan yang berkaitan dengan tingkat moralitas yang kita manusia pastinya tidak berasal dari Tuhan. Moralitas Tuhan sendiri tidak ada jika Anda percaya pada Perjanjian Lama. Tuhan adalah supervillain terbesar yang pernah dikandung oleh manusia, yang sangat mungkin diberikan bahwa Tuhan diciptakan menurut gambar manusia. Apa dongeng yang baik di sekitar api unggun tanpa penjahat untuk membuat cerita menarik? Untungnya, Perjanjian Lama Alkitab hanyalah dongeng dari api. Ini hanya mitos dan dongeng yang ditulis oleh orang dewasa untuk orang dewasa. Tidak ada hubungan sebab akibat antara kurangnya moralitas dalam cerita-cerita fiksi tentang Tuhan dan moralitas umat manusia yang berulang-ulang.

Argumen tentang Tuhan?

1) Ketika datang ke argumen untuk keberadaan Tuhan, saya merasa sangat mustahil bahwa filsuf agama Alvin Planting menyatakan bahwa, "Pertama-tama, saya ingin mengulangi – saya pikir Anda tidak perlu argumen. Saya pikir Anda bisa menjadi sangat rasional, rasional, rasional, dapat dibenarkan, normal secara intelektual, memenuhi tugas Anda dan seterusnya, percaya pada Tuhan, tidak percaya pada dasar argumen, bahkan jika Anda tidak berpikir bahwa ada argumen yang valid. Saya pikir pada kenyataannya kebanyakan orang percaya pada Tuhan, dan saya pikir ini adalah cara yang benar-benar benar. ”

Maaf, tetapi jika Anda mengusulkan keberadaan sesuatu, sesuatu, maka beban Anda adalah untuk memberikan setidaknya beberapa bukti, bahkan jika Anda tidak dapat memberikan bukti. Bukti mungkin cerdas, seperti dalam bentuk argumen, tetapi Anda lebih baik menyediakan sesuatu untuk membuktikan iman Anda. Plantinga kemudian memberikan argumen, tetapi hanya setelah mereka didorong ke sana. Sebaliknya, ia hanya menggunakan posisi mundurnya sehingga Anda tidak memerlukan argumen apa pun untuk meyakini keberadaan Tuhan. Tentu saja, saya sampai pada kesimpulan bahwa, selain omong kosong, dari para teolog atau filsuf yang menikmati filsafat agama. Betapa pecahan udang jantan mengatakan bahwa XYZ ada tanpa perlu mengonfirmasi klaim Anda. Jelas, Bumi itu datar, dan saya tidak perlu argumen untuk mengkonfirmasi ini!

2) Penyesuaian yang jelas dari hukum, prinsip dan hubungan fisika, yang diterjemahkan ke dalam ruang yang ramah secara biologis, benar-benar bukti yang meyakinkan bahwa pikiran berada di balik semua ini, bahkan jika sebagian besar ruang itu ramah lingkungan. Namun, alih-alih mendalilkan pikiran supernatural, saya percaya bahwa peluangnya mendukung kecerdasan dari darah dan daging, pada kenyataannya, seorang programmer komputer yang mengembangkan alam semesta simulasi (realitas virtual), dan kami adalah bagian integral dari lanskap simulasi ini. Simulasi ini, tentu saja, perlu disesuaikan untuk memungkinkan lansekap yang dapat ditinggali, meskipun virtual, sama seperti video game kami disetel untuk membuat gameplay logis dalam & # 39; kenyataan & # 39 ;. Penyesuaian yang baik mungkin merupakan argumen bagi pikiran, tetapi itu tidak selalu merupakan argumen kepada Tuhan.

Kesalahan dalam argumen untuk Tuhan?

Ada puluhan dan puluhan biografi dan deskripsi sejarah lainnya dari tokoh-tokoh terkenal seperti Archimedes, Plato, Homer, Aristoteles, Julius Caesar, Cleopatra, Alexander Agung, Attila Hun, Ramses Agung, Tutankhamun dan sebagainya. Sekarang Anda akan melihat bahwa buku-buku ini tidak pernah mengutip orang-orang ini. Mereka tidak mengatakan sesuatu seperti "kata Cleopatra," kecuali mereka benar-benar menulis atau memotong beberapa pernyataan atau prasasti. Anda dapat mendengar banyak kutipan "kata Yesus"; Berapa banyak kutipan yang Anda tahu untuk salah satu atau semua tokoh sejarah lainnya?

Sekarang saya tidak tahu atau tidak ingat bahwa Yesus benar-benar menulis dokumen yang diawetkan, tidak memotong prasasti di atas batu – tidak seperti paus, meskipun untuk beberapa alasan aneh petroglyph ganda dari kepengarangan-Nya ini tidak memiliki …; Tampaknya lebih di arena publik atau di museum. Jadi, ketika datang ke "Tuhan berkata" atau "Yesus berkata," ada sesuatu yang aneh di suatu tempat.

Maksud saya, tidak ada kualifikasi dalam Alkitab untuk apa yang Tuhan atau Yesus katakan. Anda tidak menerima kata-kata seperti "diduga" atau "seharusnya dikatakan" atau "mungkin dikatakan" atau "bisa dikatakan berdasarkan …" atau "mungkin menyatakan pendapat Anda bahwa" atau "atau kata-kata untuk ini efek. "Apa yang Tuhan katakan atau katakan Yesus adalah tanpa keraguan yang tidak hanya sedikit abnormal.

Sekarang, ada beberapa bukti yang cukup kuat bahwa Perjanjian Baru, seperti yang lama, adalah fiksi lengkap – karya fiksi, atau lebih tepatnya, antologi pertama dari cerita fiksi ilmiah sains. Sekarang dalam Perjanjian Baru (Matius 4: 1-11; Lukas 4: 1-13) kita menemukan bahwa Yesus berjalan melalui hutan belantara 40 hari dan malam. Saya bisa lebih terkesan jika selama 39 hari dan malam atau 41 hari dan malam, tetapi hanya 40 Alkitab yang lain yang tidak orisinal, tapi itu topik lain. Bagaimanapun, Yesus benar-benar kurang ditemani, karena ia dan Iblis memiliki semacam dagu. Kutipan dikutip tentang percakapan mereka. Iblis bertindak sebagai juru tulis untuk Yesus; Apakah Yesus bertindak sebagai juru tulis untuk iblis? Siapa yang mencatat dan mencatat interaksi verbal ini? Kemungkinan besar, tidak ada pena dan pensil yang diletakkan di atas kertas di padang pasir, sehingga tidak ada kutipan yang pasti tentang pertukaran Yesus si Iblis. Ini menunjukkan bahwa seseorang di suatu tempat membuat semuanya dari bahan padat, sama seperti karakter dalam novel berbicara dengan tanda kutip.

Tentang konsep Tuhan yang Maha Tahu

Dengan anggapan bahwa ada makhluk yang Maha Besar (Maha Tahu) yang Maha Tahu (Maha Tahu) (yaitu Allah), ini menunjukkan, antara lain, bahwa:

Jika Anda tahu segalanya, maka Anda tahu masa lalu, sekarang, dan masa depan, karena, karena mahatahu, Anda dapat menggunakan seluruh kemahatahuan masa kini untuk memprediksi masa depan dengan sempurna.

Jika Tuhan Maha Tahu, Tuhan harus melihat apa yang Anda lihat; coba apa yang Anda coba; cium apa yang Anda cium; dengar apa yang kamu dengar; untuk merasakan apa yang Anda rasakan baik secara fisik maupun mental. Tuhan mungkin tidak berpikir tentang apa yang Anda pikirkan, tetapi Dia harus tahu apa yang Anda pikirkan, apa yang Anda pikirkan dan apa yang akan Anda pikirkan. Anda bahkan tidak dapat bersembunyi dari Tuhan dalam mimpi Anda. Tuhan pasti tahu segalanya dalam pikiran bawah sadar Anda dan tahu hal-hal lain tentang Anda, seperti seberapa keras Anda mendengkur dan tahu semua tentang detail intim dari berbagai aroma tubuh Anda. Lipat gandakan basis data ini dengan setiap organisme, dan bukan hanya orang yang pernah hidup, hidup sekarang dan akan hidup.

Tuhan tahu mengapa saya memilih dasi biru daripada dasi merah, meskipun alasan untuk pilihan ini tersembunyi di alam bawah sadar saya, dan saya tidak tahu mengapa saya membuat pilihan ini.

Sekarang terapkan prinsip ini untuk semua orang yang pernah hidup, hidup sekarang dan akan hidup. Prinsip ini juga dapat diperluas lebih jauh ke dunia hewan.

Tuhan tahu berapa banyak rambut pada kucing saya setiap hari; dari waktu ke waktu. Ini berlaku sama untuk setiap kucing (dulu, sekarang, dan masa depan), dan untuk hampir semua hewan dengan bulu atau rambut.

Tuhan harus mengetahui status kesehatan setiap sel dalam tubuh Anda dan, dengan demikian, setiap sel dari setiap makhluk multisel yang dulu, sedang atau akan ada. Hal yang sama berlaku untuk semua mikroorganisme ini di masa lalu, sekarang dan masa depan. Ini adalah triliunan sel untuk perekaman dan perekaman.

Tuhan tahu sel sperma mana yang akan menghargai touchdown untuk setiap konsepsi, manusia atau lainnya, yang pernah ada, sedang atau akan terjadi.

Dalam pelanggaran nyata terhadap prinsip ketidakpastian Heisenberg, Tuhan mengetahui posisi dan kecepatan yang tepat dari setiap partikel fundamental di seluruh kosmos dari nanosecond ke nanosecond dan langsung mengingat keadaan yang ada untuk setiap partikel kapan saja di masa lalu dan apa yang akan terjadi di masa depan.

Tuhan tahu setiap kesalahan ketik dan kesalahan ketik di setiap buku, koran, majalah, surat, blog internet, dll. Dalam bahasa tertulis apa pun yang pernah ada, sedang atau akan ada. Tentu saja, Tuhan mendedikasikan setiap buku, surat kabar, majalah, surat, blog online, dll dalam memori untuk setiap bahasa.

Tuhan dapat mengalahkan siapa saja, di mana saja, dalam kontes trivia (masa lalu, sekarang atau masa depan).

Tuhan dapat membaca dan memahami tulisan tangan dari dokter mana pun yang ditulis pada resep mereka.

Ambil skenario pagi harian ini:

"Kamu bangun (Tuhan tahu kapan) dan pergi ke kamar mandi untuk buang air kecil di pagi hari." Tuhan tahu volume yang Anda lalui, serta jumlah molekul setiap senyawa kimia yang ada, serta berapa banyak waktu yang Anda habiskan dari awal hingga akhir dan bagaimana baunya. Tuhan juga tahu jika Anda tahu bagaimana menanganinya! (Tuhan juga tahu detail yang sama untuk kucing-kucing saya selama penyerbuan pagi mereka di kotak pasir, kecuali untuk mencuci tangan, tentu saja.)

"Maka kamu akan mandi pagi." Tuhan tahu suhu air; berapa tetes air keluar dari pancuran; berapa tagihan Anda untuk air ini; berapa banyak bakteri tersapu ke selokan, masing-masing spesies dan apakah mereka selamat. Dia juga tahu merek sabun apa yang Anda gunakan, berapa banyak yang Anda gunakan, berapa harganya, dan di mana Anda membelinya.

"Saat kamu berpakaian, Dia tahu apakah kamu akan mengenakan pakaian dalam yang segar atau tidak!"

"Apakah Tuhan benar-benar perlu tahu apakah Anda memiliki telur atau sereal untuk sarapan, dan jika demikian, bagaimana Anda memiliki telur atau merek sereal apa yang Anda makan?" Tuhan juga akan tahu suhu kopi pagi Anda (atau teh) saat pertama kali Anda menelan dan terakhir Anda menelan.

Кстати, вам, возможно, придется добавить все мельчайшие подробности всех возможных внеземных форм жизни в Божий банк данных.

Создается ли у вас впечатление, что это примеры информационной перегрузки, доведенной до крайности? Разве этот сценарий всезнающего Максимально Великого Существа не просто выходит из-под контроля, но становится чертовски смешным при загрузке?

Но глазурь на торте всезнающего состоит в том, что Бог НЕ мог забыть ничего, никогда, иначе Он больше не был бы всезнающим (всезнающим). Разве это не проклятие, а не благословение?

Есть ли жизнь после смерти?

Философская логика Бритвы Оккама или за ней означает, что не следует накапливать спекуляции после предположения после предположения после предположения, чтобы что-то объяснить. Придерживайтесь фактов и делайте это просто, глупо!

Применение бритвы Оккама к загробной жизни:

Факт: у вас есть тело, и вам не нужно вступать в споры относительно этого наблюдения.

Факт: у вас есть сущность, и вам не нужно вступать в споры относительно этого наблюдения.

Факт: вы умрете, и нет необходимости вступать в дебаты относительно этого будущего наблюдения.

Факт: Ваше тело распадется, и нет необходимости вступать в дебаты относительно этого будущего наблюдения.

Спекулятивное предположение: ваша сущность покинет ваше мертвое тело во время смерти, и необходимо вступить в дискуссию относительно этой будущей возможности.

Спекулятивное предположение: ваша сущность объединится с другим живым телом (реинкарнация), и необходимо вступить в дискуссию относительно этой будущей возможности.

Спекулятивное предположение: ваша сущность напрямую связана с загробной жизнью, и необходимо вступить в дискуссию относительно этой будущей возможности.

Спекулятивное предположение: ваша сущность воссоединится с вашим первоначальным телом, когда оно воскреснет, и отправится прямо в место загробной жизни, и необходимо вступить в дебаты относительно этой будущей возможности.

Таким образом, мы видим, что если мы хотим минимизировать спекулятивные предположения и осложнения, то Оккам Рэйзор наводит на мысль, что мы не должны идти дальше, чем четвертый пункт. Другими словами, загробная жизнь не является стандартным и самым простым сценарием, когда дело доходит до вашей гибели.

Tinggalkan Balasan

Alamat email Anda tidak akan dipublikasikan. Ruas yang wajib ditandai *