Apakah ada solusi RARE untuk masalah minyak sawit?

Menurut laporan 2011 Konvensi Kerangka Kerja PBB tentang Perubahan Iklim (UNFCCC), deforestasi, terutama pembukaan lahan hutan untuk kegiatan pertanian, diperkirakan mencapai 13 juta hektar per tahun dari 1990 hingga 2005. Deforestasi menyebabkan pelepasan segera karbon yang tersimpan di pohon sebagai emisi CO2, yang merupakan penyebab langsung perubahan iklim.

Jadi apa hubungannya cookie dengan pemanasan global?

Salah satu bahan utama dalam cookie adalah minyak kelapa (kadang-kadang ditutup pada label bahan sebagai "minyak sayur"). Minyak nabati populer telah dikritik karena kerusakan lingkungannya yang disebabkan oleh perusahaan kelapa sawit sebagai akibat dari deforestasi besar-besaran di hutan tropis, terutama di Indonesia dan Malaysia. Menurut laporan ProForest 2011 untuk Departemen Lingkungan, Pangan, dan Pertanian (DEFRA) Pemerintah Inggris, pada 2009 Inggris mengimpor total 643.400 ton (metrik ton) minyak sawit. Industri makanan menggunakan sekitar 68% dari total impor sungai. minyak. Dalam kombinasi dengan 23% yang digunakan sebagai pakan ternak, sektor makanan secara keseluruhan mengkonsumsi lebih dari 90% minyak sawit impor. Sekarang cookie telah datang – mereka merupakan bagian terbesar dari ini, mungkin menggunakan lebih dari 20% dari total impor sungai. minyak.

Dalam beberapa tahun terakhir, minyak sawit dan turunannya telah terancam punah karena kerusakan hutan tropis, terutama di Indonesia dan Malaysia. Perusahaan minyak sawit menggunakan lahan hutan sebagai perkebunan kelapa sawit. Menebang pohon untuk produksi minyak dan penjualan kayu berdampak negatif tidak hanya pada lingkungan, tetapi juga spesies hewan yang menyebut hutan ini rumah. Pada saat yang sama, permintaan global untuk minyak nabati tumbuh dan meningkatkan laju deforestasi. Pada tahun 2004, Meja Bundar Minyak Kelapa Sawit Berkelanjutan (RSPO) diselenggarakan untuk menetapkan standar keberlanjutan dan sistem sertifikasi yang mengatur produksi minyak kelapa sawit dan meminimalkan kerusakan pada hutan hujan dan penduduknya. Namun, statistik RSPO untuk 2010 menunjukkan bahwa hanya sekitar setengah dari minyak sawit bersertifikasi dunia dibeli pada 2010, yang menimbulkan pertanyaan tentang efektivitas sistem.

Akankah perusahaan kelapa sawit dan metode deforestasi masif mereka disiapkan untuk fokus pada REDD? Pada tahun 2008, PBB meluncurkan Program Bersama untuk Mengurangi Emisi dari Deforestasi dan Degradasi Hutan di Negara Berkembang (UN-REDD) untuk memberdayakan negara-negara berkembang untuk mengurangi emisi gas rumah kaca (GRK) sambil mempromosikan konservasi dan keberlanjutan. kehutanan di antara penduduk setempat. komunitas. PBB mendefinisikan REDD sebagai “inisiatif hutan tingkat lanjut yang bertujuan untuk mengubah keseimbangan ekonomi demi pengelolaan hutan berkelanjutan”. Komunitas internasional secara resmi mengakui inisiatif ini di KTT Iklim Cancun pada 2010, dan negara-negara yang berpartisipasi berjanji untuk menginvestasikan $ 30 miliar antara 2010 dan 2012 dalam inisiatif REDD. Pada Juni 2011, Dewan Kebijakan Program UN-REDD berkomitmen untuk tambahan $ 8,7 juta. AS mendanai kegiatan global yang bertujuan mendukung upaya REDD + nasional.

Inisiatif REDD dapat memperoleh kredit karbon melalui kemampuan mereka untuk mengekstraksi dan menyimpan emisi gas rumah kaca (GRK) dari atmosfer. Setiap kredit karbon REDD setara dengan menghilangkan satu metrik ton emisi CO2 dari atmosfer. Pinjaman karbon REDD ini mungkin hanya sebagai alternatif dari keuntungan yang dapat membuat perusahaan kelapa sawit menghilangkan deforestasi dan sebaliknya berfokus pada pemeliharaan hutan yang mereka miliki, sambil menghasilkan pendapatan dari penjualan pinjaman karbon REDD.

Sebuah penelitian terbaru yang menarik oleh Oscar Venter dari Universitas Queensland bertujuan membandingkan keuntungan dari penjualan minyak kelapa sawit dan kayu, yang dapat diterima perusahaan, dengan pendapatannya jika menjual kredit karbon REDD dan benar-benar berkomitmen untuk melestarikan hutan hujan. Studi ini berfokus pada wilayah hutan Kalimantan, Indonesia, di mana deforestasi menyebabkan kemarahan di antara kelompok-kelompok lingkungan. Oscar Venter dan timnya menghitung jumlah kredit karbon potensial REDD yang dapat dihasilkan oleh perkebunan dan menghitung bahwa jika setiap pinjaman dapat dijual seharga $ 10 (6 pound), melestarikan hutan bisa lebih menguntungkan daripada membuka lahan di bawah kelapa sawit.

Implementasi seperti itu, meskipun mungkin tampak seperti solusi yang baik, tentu akan menimbulkan kekhawatiran dan penolakan. perusahaan minyak yang telah banyak berinvestasi dalam perusahaan dan proses manufaktur. Tetapi dampak positif bahwa potensi pergeseran dari konsumsi kehutanan ke konservasi, dikombinasikan dengan pendapatan yang sebanding, akan memberikan praktik bisnis yang lebih lengkap yang akan menguntungkan semua pihak yang terlibat – perusahaan, masyarakat lokal, dan lingkungan. Ini akhirnya memungkinkan perusahaan kelapa sawit untuk memiliki kue mereka sendiri dan memakannya.

Tinggalkan Balasan

Alamat email Anda tidak akan dipublikasikan. Ruas yang wajib ditandai *