Alasan perang antar negara

Studi tentang perang selalu sangat menarik. Seiring waktu, banyak teori diusulkan dan disempurnakan, memahami sumber-sumber perang dunia. Beberapa teori ini didasarkan pada dinamika psikologis dan budaya orang atau pemimpin tertentu secara umum. Berbagai teori fokus pada praktik pengambilan keputusan dalam politik domestik atau mode menggambarkan sumber pertempuran. Namun, 2 teori yang paling menonjol, atau mungkin prospek untuk sumber hubungan internasional dan perang internasional, adalah liberalisme dan realisme. Sederhananya, keduanya adalah teori yang memandang negara sebagai peserta kunci dalam konflik antarnegara.

Secara historis, realisme telah menjadi paradigma dominan yang menjelaskan penyebab perang. Sebenarnya, ini adalah pandangan sinis dari politik internasional. Berdasarkan sudut pandang neorealistik, perilaku negara sebagian besar ditentukan oleh kelangsungan hidup di arena internasional. Dengan demikian, ia secara terbuka mencoba untuk memaksimalkan kekuatannya, dan juga mencoba untuk mengubah keseimbangan kekuatan yang menguntungkannya. Energi negara mana pun dapat diidentifikasi dengan banyak cara, tetapi biasanya mencakup kekuatan militer yang ditawarkan negara selain kekuatan laten dalam terminologi kekayaan dan populasi, atau mungkin kekuatan ekonominya.

Neo-realis, pada gilirannya, berpendapat bahwa negara bertindak sedemikian rupa untuk menjamin kelangsungan hidupnya. Apa yang disebut konsep realisme ofensif menunjukkan bahwa Amerika Serikat adalah aktor rasional yang bertindak atas planet anarkis yang hanya menggambarkan kurangnya lebih banyak kekuatan di puncak sistem negara-negara. Jadi tidak ada cara yang dapat diandalkan untuk memahami apa motif dari berbagai kondisi dalam produk. Hal ini dapat mengarah pada situasi "dilema keamanan" di mana tindakan perlindungan yang diambil oleh suatu kondisi dapat dianggap oleh orang lain sebagai tindakan yang mengancam kelangsungan hidupnya. Karena itu, jawaban logis bagi negara adalah untuk meningkatkan kemampuan dan kemampuan mereka untuk memastikan kelangsungan hidup. Langkah-langkah ini akan mengarah pada apa yang oleh negara-negara menyebutnya perilaku "menyeimbangkan".

Dalam konsep khusus ini, perang adalah salah satu metode yang digunakan oleh kekuatan yang secara sempurna mengoptimalkan kekuatan mereka dan menjamin kelangsungan hidup mereka. Kekuatan besar dapat membuat kesalahan tepat di mana mereka menggairahkan negara lain, meningkatkan kekuatan untuk kelangsungan hidup mereka sendiri, yang dapat menyebabkan oposisi dari lawan yang menggerakkan mereka di jalan menuju perang. Dalam kasus lain, hanya ancaman "pemerasan" atau kekerasan yang dapat digunakan untuk memaksimalkan kekuasaan tanpa peperangan hukum. Beberapa negara lain dapat memotivasi pertempuran antara negara-negara yang bersaing untuk mengurangi energi kedua negara, dan pada akhirnya meningkatkan kekuatan relatif mereka sendiri dalam situasi "pertumpahan darah."

Polaritas, yaitu, jumlah kapasitas yang besar dalam perangkat, juga memainkan peran penting dalam potensi perang. Di sinilah Mearsheimer (2001) menggambarkan bahwa bipolaritas yang sehat dengan dua kekuatan besar akan menjadi stabilitas yang lebih baik dengan kemungkinan yang sangat rendah bahwa negara-negara Amerika ini akan saling bertarung. Perang Dingin, di mana AS dan Uni Soviet mendukung metode bipolar, adalah contoh yang baik untuk ini. Di sisi lain, perangkat multipolar yang tidak seimbang mampu mendeteksi berbagai perang antara kekuatan kecil dan besar, dan antara kekuatan signifikan. Contohnya adalah keadaan kekuatan besar di Eropa sebelum Perang Dunia II dan Perang Dunia I.

Liberalisme terutama didasarkan pada pandangan optimis untuk politik internasional. Meskipun ada banyak sub-teori dalam kerangka paradigma ini, ide dasarnya adalah bahwa dilema keamanan yang dihadapi sebagian besar negara merdeka dalam situasi anarkis diselesaikan sesuai dengan beberapa pedoman.

Perdamaian dijamin oleh saling ketergantungan perdagangan bebas dan partisipasi optimal negara-negara di lembaga-lembaga asing, yang dapat berkontribusi pada penerapan standar dan kerja sama yang dapat diterima. Kekuatan relatif relatif dari negara manapun tidak dianggap sebagai alasan utama untuk perilaku negara, yang berpikir bahwa negara dapat mengubah perilaku mereka sehingga melampaui "kebijakan kekuasaan". Tatanan internasional ini dapat dengan mudah menciptakan lingkaran yang bermanfaat di mana peningkatan demokrasi, saling ketergantungan dalam industri, serta perluasan kerja sama di lembaga-lembaga asing mengarah pada fakta bahwa perang menjadi luar biasa luar biasa. Ini selanjutnya akan berkontribusi pada pembentukan rasa norma dan identitas kolektif, yang juga akan mengarah pada penciptaan keamanan bagi komunitas kecil, di mana pada akhirnya, bahkan mungkin pemikiran perang akan berhenti muncul.

Berdasarkan konsep khusus ini, perang terjadi ketika prinsip-prinsip ini tidak ada. Karena itu, misalnya, negara-negara yang otokratis biasanya lebih cenderung terlibat dalam pertempuran. Kurangnya saling ketergantungan melalui perdagangan semakin mengurangi insentif bagi negara untuk mempertahankan hubungan damai. Akhirnya, ketiadaan institusi asing tidak melemahkan dinamika anarkis dari program global, dan juga meningkatkan risiko salah persepsi dan kesalahpahaman yang dapat menyebabkan perang. Dalam konsep khusus ini, kekuatan relatif jauh dari jumlah dan keadaan kekuasaan yang besar atau mungkin kutub tidak memainkan peran penting dalam perdamaian dan perang.

Kedua perspektif tersebut dapat memberikan penjelasan yang efektif tentang sumber-sumber perang. Mungkin dukungan yang paling efektif untuk sudut pandang liberal adalah melemahkan konflik antara negara-negara besar dan perang secara teratur setelah berakhirnya Perang Dunia II dan setelah Perang Dingin. Bukti empiris menunjukkan bahwa konflik sudah berkurang secara teratur, karena prinsip liberal digunakan oleh semakin banyak negara merdeka. Namun, teori neorealistik, tidak seperti realisme, memberikan penjelasan yang jauh lebih baik dan lebih seragam untuk konflik internasional.

Tinggalkan Balasan

Alamat email Anda tidak akan dipublikasikan. Ruas yang wajib ditandai *